Discussion:Migration des papillons/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2012 à 00:20 (CET)

Migration des papillons

Proposé par : Rosier (d) 15 janvier 2012 à 12:21 (CET)

J'ai attendu que cet article soit relu, corrigé et critiqué par de nombreux contributeurs. Un site de papillons l'a mis en lien. Je le pense maintenant stable et au niveau BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --MathsPoetry (d) 16 janvier 2012 à 22:23 (CET)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2012 à 23:11 (CET)
3.  Bon article Semble assez complet. Sujet assez difficile (sources dispersées) donc +1 --Fralambert (d) 17 janvier 2012 à 04:43 (CET)
4.  Bon article plaisant à découvrir. Il me semble aborder l'ensemble de la question. --Roucas (d) 17 janvier 2012 à 14:38 (CET)
5.  Bon article Sujet bien traité et très bien illustré. Lebrouillard ^{demander audience} 18 janvier 2012 à 02:10 (CET)
6.  Bon article car je l'ai proposé--Rosier (d) 26 janvier 2012 à 12:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Abujoy (d · c · b)

Bonjour, voici quelques-unes de mes remarques après une première relecture.--Abujoy (d) 15 janvier 2012 à 16:11 (CET)

• Dans "Étude des migrations", je comprends mal la liaison entre les deux premiers paragraphes : on passe du XIXe siècle à la fin du XXe siècle, du Royaume-Uni à la Belgique. De plus le second paragraphe est assez incompréhensible : pourquoi alors qu'il s'agit de la Belgique, on nous parle de la mousson en Asie ? Un développement me paraît indispensable pour comprendre. De plus, dans "Historique des observations", on retombe au XIIe siècle et en Allemagne !

après les observations du XIXe siècle en Angleterre il a fallu attendre un belge en 1981 pour avoir une définition du statut de papillon migrateur mais cette définition n'est pas applicable à toutes les migrations, et en particulier pas aux migrations dues à la mousson en Inde. Tu me propose une meilleure formulation?

A vrai dire, y aurait peut-être moyen de fusionner cette introduction avec les sous-paragraphes, au moins pour respecter l'ordre chronologique ? --Abujoy (d) 16 janvier 2012 à 23:05 (CET)

je ne pense pas car le début ce sont les travaux ayant amené à penser que certains papillons étaient migrateur (ce que de nombreux savants contestaient) alors qu'ensuite c'est la chronologie des observations de grosses migrations. Mais si tu as une bonne proposition, pourquoi pas--Rosier (d) 16 janvier 2012 à 23:21 (CET)

• Dans "Historique des observations", le Beagle dont il est question est-il le HMS Beagle ? Dans ce cas-là, un lien interne serait parfait.

Le texte qui sert de référence est de Darwin, donc c'est lui, je place le lien

• « Plus de 300 espèces sont reconnues migratrices mais peu ont été étudiées. » Une source me semble plus que nécessaire.

Plus de 300: 250 espèces en Asie, dont 60 en Inde, 50 attestées migrantes en Afrique, les 2 avec références, plus l'Amérique et l'Europe pour lesquelles je n'ai pas de référence de nombre d'espèce. Je doublonne les références pour les chiffres de l'Afrique et de l'Asie?

les espèces étudiées sont toutes celles citées ensuite dans l'article et cela ne fait vraiment pas beaucoup.

• Dans "Espèces migratrices", on a des listes de nombreuses espèces de papillons joliment illustrées avec malheureusement très peu de sources... Et là, ça devient nécessaire.

en début de sous-chapitre j'ai précisé qu'il allait n'être question que des espèces ayant donné lieu à des études et des publications avec les ref 1, 2 13, 14 et 15 placées à cet endroit.

J'ai reformulé de façon à régler le problème de source pour "les 300 espèces" et également le fait qu'on ne comprend pas forcément qu'elles sont les sources des listes de papillons. Est-ce que c'est ok pour toi ? --Abujoy (d) 16 janvier 2012 à 23:05 (CET)

excellente reformulation, cest ok--Rosier (d) 16 janvier 2012 à 23:15 (CET)

• La partie "Tendance dispersive" doit être mieux introduite. J'avoue avoir lu deux fois la sous-section pour tout comprendre.

C'est mieux?

Oui, c'est mieux ^^--Abujoy (d) 16 janvier 2012 à 23:05 (CET)

• La partie "Migrations « suicidaires »" ne devrait-elle pas être déplacées vers "Types de migrations" ? C'est vrai qu'on parle de deux espèces de papillon mais le sujet principal est un type de migration plutôt, non ?

il semble que ce ne soit pas un type de migration mais une erreur de route et c'est très exceptionnel, je ne sais pas. Si un autre relecteur confirme que c'est préférable je déplacerai.

• Dans "De l'Afrique vers l'Europe", « Cette même importante migration était observée en Belgique, en Suisse. », ça veut dire qu'il n'y a plus de migrations actuellement ? Pourquoi ?

Rosier (d) 15 janvier 2012 à 16:33 (CET)remplacé par a été observée car c'est cette migration là, celle de la description.

• La migration des Monarques mériterait d'être un peu plus étoffée, et surtout sourcée.

Une source ajoutée. Je pense en effet que sur l'article dédié aux Monarques on pourrait étoffer, mais bien que cette migration soit la plus médiatisée par les anglophones elle n'est qu'une parmi d'autres et je ne tiens pas à déséquilibrer l'article.