Discussion:Microbiote intestinal
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
je suis en train de refondre les pages relatives au microbiote dont le microbiote intestinal. N’hésitez pas à discuter avec moi pour faire progresser ce projet. Halby (d) 26 octobre 2012 à 14:02 (CEST)
Proposition de fusion entre Microbiote intestinal humain et Microbiote intestinal modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Microbiote intestinal - à part la phrase de la section Ruminants et quelques paragraphes de la section Étude du microbiote - ne concerne que les humains. Je propose des les intégrer dans une section Autres animaux comme sur :en, en attendant de la scinder si le contenu se développe. Car, en l'état, la majorité des liens redirigent ou pointent vers Microbiote intestinal au lien de l'article principal. Voir également la demande de renommage en Flore intestinale. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2017 à 13:28 (CEST)
Contre L'article généraliste est lacunaire ? Améliorons-le. Les liens sont inappropriés ? Corrigeons-les. Parce que fusionner pour scinder ensuite, avec la difficulté de démêler les références ou de gérer les doublons, c'est un travail encore plus fastidieux... et inutile parce qu'on sait bien que tous les articles anthropocentrés devront être scindés un jour. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2017 à 13:54 (CEST)
- L'immense majorité des liens concernent l'humain, car quand on parle de flore intestinale/microbiote intestinal, on parle habituellement de l'humain et non de la vache ou de la souris. Les futurs liens en feront forcément de même. Au pire, on peut renommer Microbiote intestinal en Microbiote intestinal des animaux, qui concernerait les animaux en général ou les autres animaux. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2017 à 14:56 (CEST)
- Le fait que les humains qui rédigent cette encyclopédie oublient très souvent qu'un grand nombre d'espèces animales partagent des caractéristiques biologiques avec eux n'est pas surprenant, mais ceci n'est pas une raison pour le cautionner. Voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme. L'apport de probiotiques ou la compréhension de la cæcotrophie sont des points importants de médecine vétérinaire ou d'éthologie en générale. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2017 à 15:18 (CEST)
- L'immense majorité des liens concernent l'humain, car quand on parle de flore intestinale/microbiote intestinal, on parle habituellement de l'humain et non de la vache ou de la souris. Les futurs liens en feront forcément de même. Au pire, on peut renommer Microbiote intestinal en Microbiote intestinal des animaux, qui concernerait les animaux en général ou les autres animaux. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2017 à 14:56 (CEST)
- Contre ; je partage l'avis développé par Salix ci-dessus. --BonifaceFR (discuter) 24 avril 2017 à 10:05 (CEST)
- Contre d'accord avec Salix. L'article généraliste pourrait être étoffé par les nombreuses études sur l'écosystème digestif du bétail, notamment le microbiote du rumen des vaches. Salsero35 ✍ 26 avril 2017 à 23:42 (CEST)
- Je partage également ces avis. Proposer de fusion alors qu'on sait qu'il faudra rescinder, n'est pas vraiment à terme pertinent, sachant que par la partie sur l'être humain de l'article général n'est pas disproportionné (et n'est donc pas forcément à retravailler plus que cela). Je clôture de par le consensus contre. --Nouill 29 avril 2017 à 20:05 (CEST)