Discussion:Michelle Obama

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Bernard Botturi dans le sujet Maintenance
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Photos modifier

On ne pourrait pas rajouter quelques photos, histoire que les cinq qui sont déjà là ne se sentent plus trop seules ? Non mais ! Le fait qu'une nouvelle photo de Michelle fasse son apparition sur Commons ne justifie pas qu'on l'appose sur son article. Quel article a droit à tant d'égard pour si peu de matière ? Il y a plus de photos que de textes. Wikipédia, n'en déplaise à certains, n'est pas Gala. Celette (d) 2 juillet 2009 à 20:42 (CEST)CeletteRépondre

  Devant tellement d'enthousiasme, je m'en suis occupé, laissant une photo d'elle pendant la campagne et une autre pendant son rôle de première dame. Celette (d) 3 juillet 2009 à 20:00 (CEST)CeletteRépondre

Guerre d'édition et « Femme la plus puissante du monde » modifier

La boîte de navigation basée sur le classement du magazine Forbes me parait à moi aussi assez anecdotique. Peut-on la retirer, en attendant de se mettre d'accord ? En outre, il faut faire attention avec les annulations, celle-ci a totalement massacré l'article. GL (d) 8 septembre 2011 à 17:01 (CEST)Répondre

Il faut alors une discussion générale, car cela concerne un grand nombre d'articles. Celette (d) 8 septembre 2011 à 17:17 (CEST)Répondre
Je trouve cette mention de « Femme la plus puissante du monde » assez ridicule, en effet, et d'autant plus risible, que Michelle Obama n'a aucun pouvoir. --Actarus (Prince d'Euphor) 8 septembre 2011 à 17:25 (CEST)Répondre
Ca c'est votre avis, et, sauf votre respect, on s'en fiche ici. La question est de savoir si ce classement à répercution internationale a sa place dans une palette. Enfin, dire que Michelle Obama n'a pas de "pouvoir politique" est juste, mais vous semblez à côté de la plaque de l'histoire : des épouses politiques ont parfois une influence énorme sur la politique de leurs mari, et je ne pourrais citer que Madame de Maintenon sur Louis XIV, Hillary sur Bill Clinton et Leila Trabelsi sur Ben Ali pour vous en convaincre. Bref, cela n'est même pas le sujet, WP n'est pas un forum. Celette (d) 8 septembre 2011 à 17:30 (CEST)Répondre
Ça permet tout de même de juger de la pertinence de ce classement. GL (d) 8 septembre 2011 à 17:32 (CEST)Répondre
Discussion générale ou pas, il ne fait manifestement pas consensus sur cet article. GL (d) 8 septembre 2011 à 17:32 (CEST)Répondre
Ce sujet touchant un certain nombre d'article d'une relative importance, je propose d'attendre d'autres avis et de ne pas se précipiter. Celette (d) 8 septembre 2011 à 17:36 (CEST)Répondre
Je prierai Celette de cesser tout de suite de s'adresser de cette manière à moi. Je ne suis pas son copain ! --Actarus (Prince d'Euphor) 8 septembre 2011 à 17:38 (CEST)Répondre
Ah parce que maintenant détourner le débat en jouant au martyr est une réponse acceptable ? Soyons sérieux un instant. Et attendons plus que trois avis (en lançant une discussion au bistro de demain par exemple). Celette (d) 8 septembre 2011 à 17:48 (CEST)Répondre
Je ne joue pas au « martyre » (il m'en faudrait plus...), j'en appelle simplement au respect, en vous sommant de baisser d'un ton avec moi. Is that clear? --Actarus (Prince d'Euphor) 8 septembre 2011 à 17:53 (CEST)Répondre
J'en compte quatre en tout avec le tien et, au risque de flirter avec l'argument ad hominem, tu déclenches souvent des guerres d'édition pour moins que ça (y compris aujourd'hui même sur l'article Charles Pasqua – et je dis ça alors même que j'approuve cette modification-là). Il me semblerait donc raisonnable de retirer cette boîte de navigation pour le moment, quitte à la réintroduire plus tard, si un large consensus se dégageait dans ce sens-là. GL (d) 8 septembre 2011 à 17:54 (CEST)Répondre
@ GL. Je passerais l'accusation, honnêtement je n'en ai cure. Je remarque juste que mes "contradicteurs" sont toujours de la même trempe, se fourvoyant sur ce qu'est WP : une encyclopédie et pas un journal ou un recueil d'anecdote. Mon ton est parfois dur, mais honnêtement, passer 10 heures pour discuter de points qui seront, et vous en conviendrez, supprimés dès qu'une dizaine de contributeurs se seront penchés sur la question m'embête un peu. Si cela doit continuer ainsi, tant pis, mais je note que presque à chaque fois, dès qu'une affaire "polémique" à laquelle je participe prend certaines proportions, l'information finit par être enlevée. OK pour le consensus, OK pour la discussion, mais cela ne doit pas permettre des dérives néfastes. Pour Obama, je ne me roulerai pas par terre si le modèle est enlevé, mais attendez au moins deux jours, que d'autres avis se greffent : ces modèles sont là depuis bien trois/quatre ans sur les anciennes page, ça mérite au moins un temps de réaction acceptable. Celette (d) 8 septembre 2011 à 18:02 (CEST)Répondre
Justement, ce genre de classement est dans une pure logique « magazine », infiniment plus superficiel et anecdotique que nombre d'« affaires » et d'informations récentes. Discuter c'est bien mais il faut quand même être ouvert à la possibilité de ne pas avoir totalement raison à chaque fois. Si cela consiste seulement à répéter la même chose de façon plutôt agressive sans même accepter qu'une version différente soit présente le temps de la discussion, ce n'est pas très utile. GL (d) 8 septembre 2011 à 18:14 (CEST) Répondre
Je vais te dire, si Actarus avait eu la décence de venir en discuter en PdD (alors que je l’en sommais à chaque fois), au lieu de révoquer bêtement en sachant bien que cela constitait uniquement à renvoyer la balle, je suis presque sûre que je l’aurais suivi. Alors en plus, lorsqu’on crie au scandale en jouant les opprimés… Bref, je suis prête à me ralier à ton propos GL, puisque tu l’exposes clairement et m’a convaincu : je te demande juste d’attendre un ou deux jours que d’autres donnent leur avis ! Je ne souhaite rien de plus. Celette (d) 8 septembre 2011 à 20:29 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2016 à 17:16)

Liens externes modifiés modifier

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Michelle Obama. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 31 mars 2018 à 22:47 (CEST)Répondre

Maintenance modifier

ajout de sources secondaires et de liens externes de qualité permettant un avancement de l'article en B Bernard Botturi (discuter) 9 juillet 2019 à 09:44 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Michelle Obama ».