Discussion:Michel Rozek/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Rozek » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Rozek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Rozek}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 23 décembre 2012 à 18:54 (CET)
Raison : peu d'avis, mais consensus des 14 jours
Ajouté la page de Maral Haggimoni suite à ce message. Michel421 parfaitement agnostique 25 décembre 2012 à 12:12 (CET)
Proposition de suppression groupée modifier
Articles :
Proposé par : Elfix ↝ discuter 7 décembre 2012 à 22:19 (CET)
Maral Haggimoni a contacté Wikipédia afin de demander le retrait de l'article la concernant. Ce n'est en aucun cas une raison pour le supprimer, mais je remarque que la plupart des anciens membres du groupe néerlandais Omnia (dont elle fait partie), qui ont également leur article, sont probablement hors-critères. Je n'ai pas regardé les articles des membres actuels, et n'ai pas inclus Joost van Es dans cette proposition de suppression étant-donné que celui-ci semble avoir une certaine notoriété, cf. nl:Joost van Es...
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer S'ils n'ont pas acquis de notoriété par eux-mêmes après avoir quitté le groupe… Pour conserver il faudrait avancer des arguments montrant qu'ils répondent aux critères, et des sources centrées. Les articles sont vides, depuis de nombreux mois. Ces musiciens peuvent être évoqués dans l'article Omnia. Neatnik (d) 22 décembre 2012 à 21:55 (CET)- Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 01:06 (CET)
- Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée »--Taguelmoust | d 23 décembre 2012 à 17:32 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :