Discussion:Michel Michel (historien)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Michel (historien) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai 2020 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai 2020 à 23:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Michel (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Michel (historien)}} sur leur page de discussion.

Michel Michel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:36 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 mai 2020 à 00:22 (CEST)
Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n'aime pas que l'on commente sous mon avis et le ton employé. En tout cas, je maintiens mon « Rien sous Google » n'ayant trouvé rien qui ne fisse pencher la balance. Pour prouver que ce géographe est d'une autre trempe qu'un certain Emmanuel de Martonne (pas toujours connu en bien), il faut des sources secondaires solides qui eussent dû apparaître sous Google. Inventer le concept de ville moyenne est équivalent à inventer l'eau chaude. Sorry. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 mai 2020 à 15:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Michel (historien) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Abondamment cité par les géographes actuels comme un des concepteurs de la notion de ville moyenne dans les années 70. J'ai ajouté et référencé cet aspect qui n'apparaissait pas dans l'article à l'origine. --Arpitan (discuter) 16 mai 2020 à 08:26 (CEST)
2.  Conserver Effectivement, semble être reconnu dans son domaine en ce qui concerne les villes moyennes (44 citations sur Google Scholar pour son article de référence. Pamputt ✉ 16 mai 2020 à 09:03 (CEST)
3.  Conserver immédiatement Idem. Alors évidemment, quand on ne s'y connaît rien en géographie, c'est facile de se prononcer pour la suppression (d'autant que faire une recherche avec un tel nom n'est pas aisé) mais il est suffisamment notoire dans son milieu. Il est notamment à l'origine du concept de ville moyenne (et ce n'est pas rien !). Voici un article centré sur lui pour prendre connaissance de son importance (certes ce n'est pas un des plus grands géographes, c'est évident, mais il n'est pas marginal non plus). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mai 2020 à 09:44 (CEST)
4.  Conserver Suppression de l'ancien avis (daté du 15 mai, cf. historique) suite à l'ajout de sources ds l'article = notoriété ok. Pour le reste, il est inutile de devenir discourtois. Chacun est libre de contribuer aux pages v-à-v desquelles il a une appétence particulière. Bonne journée ! --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 11:13 (CEST)

   Je ne pense pas avoir été discourtois. Mais bon, si tu le prends comme tel, désolé de l'avoir été involontairement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mai 2020 à 13:14 (CEST)

5.  Conserver Nous devons en effet participer à une pleine prise de conscience des problèmes liés au bégaiement. --El clemente (discuter) 17 mai 2020 à 13:20 (CEST)
6.  Conserver, chercheur important et article sourcé. --Ath wik (discuter) 25 mai 2020 à 12:29 (CEST)
7.  Conserver mais amusant de constater que le lieu de naissance du géographe est ignoré, une ville moyenne peut-être ? Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 14:07 (CEST)

Supprimer

# Supprimer pas de sources prouvant la notoriété. Quand on recherche avec son identité sur google, rien ne ressort. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baobabjm (discuter), le 15 mai 2020 à 22:39

 Baobabjm : Tu avais oublié de signer. A part ça, ta recherche a était sans doute mal faite car "rien ne ressort" n'est possible que si on ne s'en donne pas les moyens (avec un tel nom, ça demande un peu plus qu'une simple rechercher "Michel Michel" !). Voir les éléments apportés dans la section "conserver". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mai 2020 à 09:53 (CEST)

1.  Supprimer Rien sous Google. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 mai 2020 à 02:25 (CEST)

    Malosse : Tu aurais écrit "pas grand-chose", à la rigueur, mais "rien sur Google" est totalement faux (voir les éléments apportés dans la section "conserver"). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mai 2020 à 09:53 (CEST)

2.  Supprimer Seulement 3 monographies et l'article, en son état actuel, ne démontre pas la notoriété académique --Toyotsu (discuter) 16 mai 2020 à 02:45 (CEST)

    Toyotsu : Ce n'est pas toujours la quantité qui prévaut. Il y a pléthore de gens qui publient des tas d'ouvrages sans être reconnus. Michel Michel est plutôt l'inverse : même avec peu de publications, sa reconnaissance est réelle (voir les éléments apportés dans la section "conserver"). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mai 2020 à 09:53 (CEST)

   Bonjour TwoWings j'ai lu les éléments ajoutés; je n'ai vu que des citations normales dans la littérature scientifique, pas de marques de "reconnaissance réelle". Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 mai 2020 à 16:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :