Discussion:Metz

Erreur dans paragraphe

Bonjour, il y a une erreur dans le paragraphe "Sous l’Empire allemand (1871–1918)": la statue du prince Frédéric-Charles qui était élevée dans le jardin de Boufflers n'était pas une statue équestre. A toutes fin utiles, je dispose de photos que je mets volontiers à disposition (comment?) pour citation de source, voir ajout dans l'article. Cordialement --91.221.58.5 (d) 19 septembre 2011 à 14:08 (CEST)

Metz capitale « administrative » de la Lorraine / Problème du terme de capitale

Je suis tout à fait pour employer le terme de préfecture de région. Que ce soit dit... (pour ce que ça vaut, remarquez...) -- Al | ^^ 2 novembre 2006 à 11:19 (CET) (messin non indépendantiste ni régionaliste ni anti nancéien :D)

Il y a eu plusieurs modifications et rv à ce sujet. Je ne comprends pas bien où est le problème ? Metz est bien la capitale administrative de la région Lorraine, non ? Tertulien 12 avril 2006 à 09:58 (CEST)

Oui, c'est juste que c'est la bête et ancestrale gué-guerre Metz-Nancy qui semble pointer son nez... Jibeem 12 avril 2006 à 11:14 (CEST)

Arf, juste un messin pas malin à l'oeuvre, alors… Tertulien 12 avril 2006 à 11:24 (CEST)

elle est aussi la capitale historique de la ca2m c'est pour ça que ça coince ;) lorrain-désabusé-et-Ironique

Graoully vient de supprimer cette mention soit disant "polémique". On va pas retirer une information encyclopédique sous prétexte que certains nancéens n'aiment pas les messins...

J'ai effectivement supprimé la mention : "Metz est de ce fait la capitale de région" pour plusieurs raison :

• placée après la phrase Metz est le siège du conseil régional de Lorraine.elle n'apportait aucune information pertinente.
• Metz est bien officiellement la préfecture de région, le chef lieu de région ou encore le siège du conseil régionale mais il n'y a absolument rien d'officiel quand à la mention "capitale de région".
• tout le monde sait bien qu'il y a une guerre sans fin entre Nancéien et Messin pour le titre de capitale de région et que l'on ne parviendra jamais à se mettre d'accord donc inutile de créer de ranimer des polémiques pour un terme qui n'apporte rien (déjà que tout les 4 matins des contributeurs s'amuse à truquer les chiffres du nombre d'habitants des deux villes pour que sa ville apparaisse comme la plus grande). Graoully (d) 30 mars 2008 à 23:39 (CEST)

Ok, pas de soucis Jivé (d) 1 avril 2008 à 11:03 (CEST)

Le terme de capitale reste un terme abusif. Si on se réfère à la définition d'une capitale, elle implique la notion d'Etat indépendant. Or la Lorraine n'est plus un Etat indépendant et en conséquence Metz n'en est pas la "capitale". Il faut utiliser le terme de préfecture de région, de chef-lieu administratif. Vous pouvez regarder les articles sur Bordeaux ou Toulouse où ce terme a été choisi. Il faudrait simplement faire en sorte que "les régionaux" ne placent pas leur diktat sur un débat qui perd alors son impartialité. Il serait souhaitable que le terme utilisé pour les autres préfectures de région puisse s'appliquer à Metz afin d'homogénéiser l'encyclopédie. Il en va de la crédibilité. D'ailleurs après un rapide passage en revue des différentes villes chef-lieu de région, il s'avère que le terme de capitale utilisé ici est une exception lorraine. --Lami09 1 novembre 2006 à 22:30 (CET)

Prononciation

Histoire et prononciation

bonjour, je sais pas si ça a sa place ici, mais j'aimerais savoir pourquoi on dit «mess» et pas «mets» (loin de moi l'idée de contester la bonne prononciation). si on observe en effet les autres mots de français qui se terminent par -tz, ils se prononcent toujours -ts : Hertz, Quartz, Cardinal de Retz, Blitz (vous me direz que la plupart sont d'origine allemande mais bon Metz aussi je suppose?) Kiwa 27 août 2005 à 00:24 (CEST)

Mes grands-parents paternels étaient messins, et toute la famille a toujours dit Metz.Quant au Cardinal de Retz, il était breton (comme les sablés de Retz!) et... ça se prononce "rè"!

Ca c'est tout un mystère. Par contre c'est bien agaçant quand ces foutus commentateurs sportifs disent "Metssss". Tom 29 août 2005 à 14:17 (CEST)

Etant de Metz, voici mon explication perso : en fait, la prononciation METS est la prononciation à l'allemande (d'ailleurs, en patois lorrain germanique, le Platt que parlent encore mes parents par exemple, il y a bien un T dans METS. Du coup, en prononçant le T, on germanise le nom d'une ville qui, comment dire, a un petit contentieux passé avec nos cousins 'germains'). En toute logique, je pense donc qu'il faudrait prononçer le 'T', mais qu'il est lpus sympa de ne pas le prononcer parce que : Metz est en France ; et souhaite sans doute le rester. Autrement dit, il y a de l'affectif dans l'air :-) Daniel.bourrion

je crois en effet que c'est la bonne raison mais on ne prononce pas comme ca parceque c'est plus sympa mais parceque les messins de l'époque où metz s'est démarquée du saint empire (je crois que c'est cette époque en tout cas) l'on décidé ainsi pour ne pas avoir une prononciation allemande justement. C'est donc historique et pas du tout affectif. HawkForce 26 mars 2007 à 14:24 (CEST)

• A noter aussi que Yutz au nord de metz se prononce Yuts.Sebcaen 17 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
• a noter que St-Avold se prononce st-avo (a l'est de metz, assez loin qd meme) :)
• Pour habiter à quelques patelins de St Avold, on prononce toutes les lettres, et on ne dit pas St Avo du tout ! --Broensted 13 mars 2007 à 16:38 (CET)

euh à Forbach on prononce Saint Avold avec toutes les lettres... Et Forbach se prononce Forbak :) Summerdragoness 12 juin 2007 à 14:32 (CEST)

Le nom de "Metz" a une longue histoire. Les Médiomatrices étaient la tribu gauloise locale, d'où le nom de Didodurum Mediomatricorum à l'époque romaine ; on trouve ensuite Mettis (dérivé de Mediomatrices) dans l'Antiquité tardive ; Mettis dérive en Metz ou Metze aux XIIIe et XIVe siècles puis Mets, Mès ou Mées au XVIe siècle. Le "t" de Metz est donc bien présent depuis longtemps pourtant depuis longtemps aussi -au moins depuis le XVIe siècle- on ne le prononce pas. Effectivement, les Messins sont très chatouilleux sur la prononciation du nom de leur ville. La prononciation "ts" leur rappelle trop les deux annexions allemandes de 1871-1918 puis 1940-1944. Source : Henry HIEGEL, Dictionnaire étymologique des noms de lieux du département de la Moselle, Sarreguemines, 1986 (et toutes les Histoires de Metz) Anne-Marie Dufour (d) 27 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Certes, mais de nos jours - loin des guerres franco-allemandes - la tendance générale est de prononcer les noms de lieux selon leur graphie respective, ce qui permet une meilleure communication entre francophones. En effet, une grande partie des graphies officielles de noms de lieux ne tiennent pas compte de la prononciation locale. A ce moment là, il faudrait envisager des modifications graphiques ou, du moins, une double graphie, comme c'est le cas pour certaines villes occitanes ou bretonnes. C. Cottereau (d) 7 mai 2010 à 00:15 (CEST)

Très bien, dans ce cas je commence dès à présent à prononcer le "X" de Bordeaux, le "T" de Montpellier, le "Y" de Troyes...Ca me donnera un air intelligent...Non plus sérieusement si la langue française a des exceptions il faut les respecter ! --Bricenemours (d) 7 mai 2010 à 09:43 (CEST)

Aucun rapport. Les noms propres sont les noms propres et leur graphie est aléatoire. De plus, ils correspondent à des langues et dialectes, aucun lien avec la langue française qui est pour l'essentiel la langue de Paris. Ainsi, PERSONNE ne prononce le X de Bordeaux, qui est une graphie d'inspiration française (ancien pluriel de bordel) la forme originelle est Bordeu, celle employée en Gascon, mais les habitants majoritairement francophone disent Bordo comme un non bordelais. Même chose pour les habitants de Troyes disent « Troi », comme en français, qui d'ailleurs s'est longtemps graphiée Troies. Ainsi, vos exemples et votre explication ne sont ils pas pertinents. Par contre, je vous mets au défi d'employer la prononciation dialectale de Honfleur, avec un H initial fortement expiré proche du ach-laut allemand et sans le R final, forme réelle et étymologique qui ne correspond pas à la graphie moderne et francisée, mais peut on forcer les parisiens à l'employer ? Et bien pour Metz, c'est la même chose et il y a des milliers d'exemples en France et en Navarre. Bien à vous C. Cottereau (d) 7 mai 2010 à 13:27 (CEST)

On ne pronnonce peut-être pas le "X" de Bordeaux mais j'entends très souvent celui d'Auxerre ou Bruxelles pronnoncé. Ce qui agace fortement l'Auxerrois qui préfère entendre "auSSerre". Pour Metz c'est pareil, étant Messin et pas Metzin je me sens bouillir lorsque j'entends un abruti de parisien ou autre pronnoncer le "Z" ! Au mieux il a le droit à un regard tueur, au pire une paire de claque voir coup de pieds dans les côtes...non je plaisante bien sûr mais si vous venez à Metz un jour faites attention à ce que vous dites car je n'ai jamais jamais jamais entendu un messin dire MetZ et je n'ai jamais jamais jamais vu un messin laisser impuni un détracteur

• Ce qui est drôle, c'est que l'on prononce le "t" dans Metzange , Metzervisse ou encore Metzeresche

• le TZ est une ancienne graphie latine du ç. Ca n'a donc rien à voir avec une quelconque origine ou influence allemande. Au contraire ! Attention à votre prononciation, car la prononciation du T est très mal perçue. Personnellement, je reprends systématiquement. Parfois, je suis obligé de m'y reprendre à quatre fois. A force ça rentre.

Bonjour, afin de ne pas occulter les particularités de Metz pendant les périodes d'annexion, je vous propose d'ajouter ce qui suit. Cordialement "Toutefois, pendant l'Annexion de l'Alsace-Lorraine en (1871-1919) et l'Annexion de la Moselle (1940) jusqu'en 1945, la langue allemande était imposée, aussi il était de rigueur de prononcer [mɛtz] (avec ces références : Metz Métropole, récit identitaireLa germanisation forcée des noms de lieux et de lieux-dits de Moselle romane durant la Seconde Guerre mondiale." ) Cquoi (discuter)

Bonsoir  Cquoi : Très bien. Plutôt [mɛts], non ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 26 janvier 2018 à 17:20 (CET)

Oui Benoit21, j'hésitais entre les deux transcriptions phonétiques, mais je vois que tu es un expert ! Bon week-end. Cordialement. Cquoi (discuter) 27 janvier 2018 à 14:24 (CET)

 Cquoi : Non, je ne suis pas expert ! Je me rends compte que le paragraphe utilise en fait déjà [t͡s] (je ne suis pas sûr de saisir la différence avec [ts]). Bon dimanche, Cordialement, --Benoit21 (discuter) 28 janvier 2018 à 10:58 (CET)

Notation de la prononciation (API)

J'ai apposé l'indication phonétique [mɛ:s] à Metz dès l'introduction. (Voir aussi la section Toponymie). L'emploi de crochets ([…]) pour l'alphabet API permet de noter une indication de Phonétique (c'est l'indication de Phonologie que l'on insère avec des barres de fraction (/…/)). Sur le modèle Modèle:API/Documentation j'ai tout de même trouvé cette précision : "L'utilisateur est responsable de l'utilisation de crochets (phonétique) ou de barres obliques (phonologie)." qui confirme mon choix des crochets. [mɛ:s] ou [mɛs], j'ai trouvé les deux références, la première me paraît plus précise, mais des spécialistes de la question auraient sans doute des informations utiles à apporter ? Notamment pour clarifier les hypothèses dans Toponymie, comme celle du caractère médiéval disparu invoqué pour justifier la graphie '"tz"'.Archimatth (d) 21 janvier 2009 à 00:29 (CET)

Sans vous déballer mon CV, je suis spécialiste en phonologie et je vis à Metz, dont le nom se prononce - je vous en conjure, retenez-le - [mɛs]. En effet, les Messins parlent avec l'accent français commun, mais les [ɛ] ne sont jamais longs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yakuzanodon (discuter), le 24 novembre 2009 à 15:36

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.quattropole.org/content.php?page=home&l=fr
  • Dans Metz, le Fri Jan 27 18:34:07 2006, 404 Not Found
  • Dans Metz, le Tue Jan 31 21:00:03 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:21 (CET)

Illustrations

Modificaton

J'ai fait des recherches afin de corriger plusieurs erreurs sur les monuments de Metz. Bientôt toutes les pages à remplir auront une photo que j'ai photographiée aujourd'hui.Zusammen030378 9 juin 2006 à 19:17 (CEST)

Photo de la cathédrale

Je pense qu'une photo de la cathédrale de Metz manque à cette page.

Une photo existe déjà ici : http://ca.wikipedia.org/wiki/Imatge:Cathedrale_metz_2003.jpg

Quartier gallo-romain découvert au coeur de Metz

Quelques informations à ajouter à l'article : futura-sciences (si ça n'est pas déjà fait) A2 17 novembre 2006 à 17:44 (CET)

Musées

Ne pourrait-on placer des informations dur les Musées de la Cour d'Or (collections, etc.) dans cet article? Merci. Claveyrolas Michel 26 novembre 2006 à 19:19 (CET)

Demande de correction

Bonjour, Dans la partie "Epoque contemporaoine" se trouve une phrase dont le sens n'est pas clair :

 "Metz se transforme un importante boulevard de Allemagne et libère la forteresse Mayence"
 sans doute un pb de syntaxe ?
 se transforme *en* un important*(e)* boulevard de *l'*Allemagne

cordiallement, D.H.

Modification d'une erreur de titre

Modification de la page suite à mes recherches, l'illustration notée comme Sainte Barbe est complètement fausse, c'est Chandellerue qui est illustrée dessus, Sainte Barbe se situe plus au nord et n'est même pas représentée sur l'image, d'ailleurs elle est carrée sans tours rondes de chaques côtés. C'est pourquoi j'ai placé l'illustration dans la page "Porte en chandellerue" qui vraiment concordante avec les vestiges actuelsZusammen030378 11 janvier 2007 à 16:20 (CET)

Infobox...

Bonjour, Ne pourrait-on pas mettre une infobox plus complète avec le modèle communefra (voir l'exemple)?

Cela permettrait une présentation plus riche...

Qu'en dites-vous ? -- Al | ^^ 16 janvier 2007 à 17:32 (CET)

C'est une bonne idée. Graoully 16 janvier 2007 à 20:26 (CET)

Ca me plait bien aussi 21 janvier FC

fait -- Al | ^^ 5 mars 2007 à 09:44 (CET)

Rubrique Histoire, sous-rubrique préhistoire

Ce que je lis, me met un peu mal à l'aise. Cette référence aux Ligures, peuple "mythique" me semble un peu vieillote : les "Histoire de Metz" récentes (Bour, Le Moigne) pour cause, n'en disent rien. Je serais d'avis de la faire disparaître. --Smaragdus 7 juin 2007 à 09:27 (CEST)

Rattachement géographique de Metz

Sur l'article Metz, l'ajout suivant a été fait récemment :

• 843 (Traité de Verdun): Lotharingie
• 925: Saint-Empire romain germanique, Duché de Lorraine
• 1766-1871: France
• 1871-1918: Empire allemand
• 1918-1940: France
• 1940-1944: Allemagne nazie
• depuis 1944: France

Je suis plus que sceptique quand à la pertinence de rattacher Metz à l'Allemagne nazie. En effet dans l'article Armistice du 22 juin 1940, il est écrit :

• La souveraineté française s'exerce sur l'ensemble du territoire, y compris la zone occupée, l'Alsace et la Moselle, mais dans la zone occupée, il est stipulé que l'Allemagne exerce les droits de la puissance occupante, ce qui implique que l'administration collabore avec elle d'une manière correcte.

De même dans l'article de la wikipédia germanophone Reichsland Elsaß-Lothringen, on peut lire :

Unter den Nationalsozialisten wurde Elsaß-Lothringen zwar faktisch aber nicht offiziell dem Großdeutschen Reich eingegliedert.

Traduction rapide : Durant la période nazie, l'Alsace-Lorraine fut intégrée dans les faits mais jamais de manière officielle au Reich.

Mon avis est donc que cet ajout est incorrecte (puisque pas de reconnaissance internationale) mais j'aimerais obtenir d'autres avis.

Merci d'avance, Graoully (d) 9 février 2008 à 22:22 (CET)

PS : pour info j'ai également posé cette question sur l'oracle.

J'ai mis l'info entre parenthèses en attendant plus de détails. A2 (d) 20 avril 2008 à 21:36 (CEST)

Le "meilleur Lycée hôtelier de France"?!?

Des mots bien flatteurs et qu' il faudrait peut-être employer avec plus de doigté... Quels sont les critères déterminant la valeur absolue d' un établissement scolaire? Combien d' autres établissements similaires ne revendiqueraient pas eux aussi ce titre flambant, et ne le font pas... tout simplement par pudeur et par respect de leurs collègues? On sait que la publicité a toujours un peu tendance à exagérer... mais que veut nous vendre le "Lycée des métiers de l' Hôtellerie Raymond-Mondon" de Metz avec ce superlatif? Et pourquoi maints lorrains de souche font leur éducation hôtelière dans certains autres établissements, s' ils ont vraiment "le meilleur" à domicile? Je proposerais en toute humilité de changer "le meilleur" en "un des meilleurs", cela ne porterait aucun préjudice ni à Metz, ni à son Lycée Hôtelier... mais ferait un peu plus honneur à la vérité. Qu' en pensez-vous?

J'ai supprimé ce passage non neutre. En l'absence de source objective je pense qu'il vaut mieux éviter tout jugement de valeur. Graoully (d) 22 juin 2008 à 20:36 (CEST)

Merci pour cette sage décision, doublement louable puisque prise par un vrai messin!

Sujets à créer ou à développer (suggestions)

Certains sujets intéressants ne sont pas du tout évoqués :

• (je me souviens en avoir lus en particulier dans le livre de LEMOIGNE sur Metz). Existence de l'Usine d'électricité de Metz (UEM), héritage de l'annexion allemande ((spécificité par rapport au monopole de l'ÉDF, même cas à Strasbourg) rapporte à la ville des subsides non-négligeables. Archimatth (d) 10 janvier 2009 à 03:00 (CET)
• un article détaillé sur les paraiges dont on parle sur Metz au Moyen Âge. Ils ont grandement influencé le développement de la ville. Il n'y a même pas de redirection ! A2 (d) 14 janvier 2009 à 19:28 (CET)

Envie de contribuer au portail de Metz ? Faites donc un tour sur la page du projet !

Qui a la plus grosse, rigolons un peu

Voila deux contrib. d'IP comme j'adore ! Voir ces deux diffs : ici et là. C'est toujours la micro-guerre sur ces deux articles. Modif. d'IP à surveiller donc, toujours et encore… Edit : suis-je bête j'avais omis de regarder la 3^e contribution qui ne fait que confirmer. Merci l'IP. A2 (d) 19 janvier 2009 à 00:11 (CET)

À ce propos, je remarque que les contributeurs qui raffollent des palmarès sont réticents à nous apporter du contenu ou soulever des enjeux sur les sujets qu'ils classent... C'est bien dommage.

Bon, j'en ai marre, si quelqu'un veut bien essayer de raisonner cette IP. Voilà que Metz, qui a de plus en plus de places (bientôt la place de la République) et voies piétonnes vient de perdre à nouveau ses 52000 m² (sourcés) de zone piétonne. L'ip a changée mais c'est indubitablement la même personne : il supprime l'info, je la remet, il demande une source, je lui donne en corrigeant la typo. de l'article, il fait semblant de remettre un « ordre » et en profite pour virer à nouveau la mention de Metz (cf. cet historique). A2 (d) 29 janvier 2009 à 03:40 (CET)

Transports

Vélo

• C'est en 1995 qu'une commission municipale sur le déplacement à vélo fut mise en place par la municipalité avec comme objectif de définir les choix d’investissements pour mettre en cohérence les nombreuses pistes dédiées à « la petite reine ».

Le vélo serait une petite reine... j'apprends des choses là ? Personnellement je trouve ce genre de formule superfétatoire. Mais je ne me permets pas de la supprimer car elle contient peut-être des idées sous-jacentes qu'il faudrait lors expliciter.

• À cette époque, le vélo n'était encore considéré par la mairie, que sous l'angle d'un mode de déplacement de loisir. Les projets de développement s'appuyaient essentiellement sur de grandes liaisons inter-quartiers voir intercommunales, loin du réseau de circulation routier

Désolé,cette longue phrase pourrait être reformulée avec une note de bas de page se référant à un arrêté municipal par exemple. Réseau routier n'est pas très heureux. Si c'est ce dont on parle, miueux vaudrait évoquer une expression univoque et explicite telle que "voie cyclable en site propre" ou "voie cyclable doublant les grands axes rouiers : ..."

• Le maire fraîchement élu, accrochait symboliquement son propre vélo au début de 2007, aux grilles de l'hôtel de ville en pleine journée, ce qui ne manquait pas de faire grincher l'opposition.

Si cette information est pertinente, il conviendrait d'en apporter des explications... Le maire agissait-il ainsi par goût de la polémique/dans un but politique ?

• Quant aux "puristes de l'architecture" (formule qui fleure bon la facétie ou l'ironie) ils ont bon dos... au cours des réécritures ils sont devenus l'"opposition". Soit on évite ce genre d'anecdotes hyper-locales (créer un article installation du nouveau conseil municipal, vie politique à Metz !!), soit on les motive. Mais les termes employés paraissent manquer d'objectivité ou de distance critique. J'aurais tendance à dire que l'on s'en fiche, et que l'ont pourrait exprimer de manière plus efficace la situation, l'avenir et les moyens projetés pour y arriver à la place de ses phrases.

Merci pour vos propositions. (Les auteurs de ces lignes ont peut être les solutions pour améliorer tout ça.)Archimatth (d) 21 janvier 2009 à 00:07 (CET)

Clarification

J'enlève le passage détaillant de manière parfois tendancieuse les quartiers de Metz. Il existe en effet des articles de wikipedia portant sur chaque quartier, comme vous pouvez le constater en cliquant sur les liens lorsque ceux-ci apparaissent. Je retire aussi certains passages sur le vélo qui ne sont pas appropriés: (Le maire fraîchement élu, accrochait symboliquement son propre vélo au début de 2007, aux grilles de l'hôtel de ville en pleine journée, ce qui ne manquait pas de faire grincher l'opposition.). Geographiste (d) 21 janvier 2009 à 21:59 (CET)

Bonjour, tu y es allé fort sur les quartiers^, comme l'a souligné un contributeur qui a défait tes suppressions. Lorsque les propos sont "tendancieux" on peut les modifier. (Je crois que ces développements s'inspire en grande partie des pages Visite de quartiers sur le web municipal, lesquelles ont été améliorées et purgées du chauvinisme basique, me semble-il) Peut-être qu'à l'avenir ces descriptions doivent intégrer des articles dédiés, ou être simplement mis sous forme de boîtes déroulantes ? Dans ce cas il faut se pencher sur l'organisation à lui donner (rendez-vous sur le Projet:Metz ?), mais en attendant chacun peut y apporter des informations intéressantes (de l'hyper local au général). / Bonne initiative pour le vélo ! ;) Archimatth (d) 27 janvier 2009 à 04:12 (CET)

Attention, l'abus de boîtes déroulantes est dangereux pour la santé ! Non vraiment, c'est à proscrire. Cette suppression ne m'a pas grandement choqué. Je pense comme Archimatth qu'il faut transférer ces informations ailleurs (la plupart sont redondantes avec le contenu des articles). Plus généralement, les sections de l'article de Metz commencent à grossir et la seule solution est de découper le tout en sous-articles (en laissant un résumé sommaire ici). D'ailleurs, c'est déjà commencé pour les quartiers, pour deux parties historiques (Divodurum et Metz au Moyen Âge) et pour le sport à Metz. Y'a plus qu'à transvaser et résumer. A2 (d) 27 janvier 2009 à 04:38 (CET)

Le fil rouge

Attention à tous ces liens rouges ! Bien sûr, il est bon d'en mettre quand il y a matière à faire un bel article qui rentre dans les critères d'admissibilité. Le lien incite les contributeurs à créer ces articles, qui plus est avec un nom correct si l'on a bien anticipé le coup. Le problème est que l’on ne veut pas forcément de micro-articles sur chaque places ou rues pour lesquelles on ne saurait quoi écrire. Si c'est pour y mettre deux ou trois infos, elles peuvent très bien rester sur l'article de Metz en attendant que le sujet se développe. À ce moment là, on pourra envisager de faire un sous-article. Cette page et sa page de discussion sur la notoriété des routes montre la difficulté de trouver des recommandations à ce sujet (je cite « rue ou place de Paris intra-muros (les impasses, ruelles, passages, chemins, sentiers, venelles et villas n’étant pas recevables en tant qu’articles individualisés, sauf si ces voies possèdent une particularité architecturale ou une importance historique, fondées sur des sources bibliographiques, justifiant la création d'un article dédié »). Je vous renvois aussi sur le projet « restauration lien rouge » sur lequel les statistiques résument bien les faits : en moyenne, le nombre de liens rouges par article est en baisse (on en a dix fois plus que la moyenne sur l'article de Metz) mais le nombre d'articles demandés est en augmentation constante (presque deux millions !). Ceci dit, les statistiques montrent que le nombre de nouveaux articles est en baisse, de même le nombre de contributeurs actifs sur :fr stagne. Sur cet article de Metz (en plein éveil), nous sommes une poignée à peine. Tout ceci pour dire, concentrons-nous sur les articles existants et les créations d'articles viendront ensuite. Ce qui évite de s'éparpiller. Plus pragmatiquement, que ce soit rouge ou bleu, ces « wikiliens » sont à utiliser avec précaution, ils cassent le gris typographique et donc la lisibilité (surtout les rouges !). Je ne vois par exemple aucun intérêt à lier toutes les années ou siècles, cela n'apporte rien à l'article. Bonne chasse aux rouges ! A2 (d) 27 janvier 2009 à 12:05 (CET)

Informations avisées. Ça me paraît logique, bien que j'aie participé à déployer systématiquement les liens pour chaque place, en suivant sur la lancée.Archimatth (d) 27 janvier 2009 à 22:27 (CET)

Divodurum Mediomatricorum

Cet article est moins détaillé que le passage sur l’époque gallo-romaine. On a deux possibilités : soit on fusionne son contenu avec notre partie histoire actuelle en faisant de Divodurum Mediomatricorum une simple redirection vers la section. Soit on transfert les infos vers l'article en en faisant un résumé (comme pour le passage Metz au Moyen Âge). Les articles portant le nom latin des cités sont plutôt variés : des redirections (Durocortorum), des articles sommaire (Argentoratum), un peu moins pour Lutèce, ou bien avancés (Lugdunum). Voyant ce dernier, je suis tenté par la deuxième solution, et vous ? A2 (d) 27 janvier 2009 à 12:48 (CET)

OK. Je pense qu'il y a matière à créer un artcle dédié sur le Metz gallo-romain. Lugdunum est un bon article, dont on peut s'inspirer. Il faudrait indiquer sur la page discussion ou le projet, de manière synthétique la manière dont on s'organise (article connexe / résumé etc.) pour les contributeurs "de passage" et pour l'efficacité généraleArchimatth (d) 27 janvier 2009 à 22:34 (CET).

Signification du mot « metz »

N'existe-t-il pas une autre signification au mot « metz » ? Dans un film relatant une histoire de l'entre-deux guerres, il est dit à propos d'une personne « il a été mis au metz » ou « il a été mes au mès ». Les termes « Les-Metz » et « Aux-Metz » apparaissent dans certains nom de lieu.

Ceci semble laisser que « metz » est peut-être également un nom propre. À mon qu'il ne soit devenu un nom propre plus tard par une référence quelconque ?

--Hibou57 (d) 14 avril 2009 à 21:25 (CEST)

Bonjour Hibou57,

• À ma connaissance, Metz est un patronyme assez courant en Lorraine et en terres germaniques. Il me semble qu'il doit correspondre à un métier ou à une famille de métiers de même que schneider qui est l'équivalent germanique des "fabert/fabre/faure" en langue romane signifiant celui qui fait (désigne donc un artisan, dont le forgeron). Les amateurs de généalogie doivent savoir plus sur ce sujet. En outre, je sais qu'il existe au moins une commune où apparaît le mot Metz, en France, et il n'est pas rare qu'un mot produisent à différents endroits des noms propres (exemple Orne, d'après un terme gaulois, désigne une rivière en Normandie et une rivière en Lorraine également. Il ne faut pas pour autant en conclure que le nom de la ville lorraine Metz correspond à un métier (ou à un tel patronyme). L'évolution des mots peut suivre des parcours variés et aboutir à une forme (graphie) semblable voire identique, sans pour autant qu'il y ait un quelconque lien sémantique entre deux termes. Par exemple il n'y a pas de rapport entre le prénom anglo-saxon Nancy et le toponyme de Nancy en Meurthe-et-Moselle.
• Lès- (l'accent grave est significatif) doit être ce que les linguistes appellent particule de suffixation, permettant de rattacher un nom de lieu à un autre toponyme voisin — relation géographique (comme dans Villers-lès-Nancy). Dans Bains-les-Bains (sorte de formule hyperbolique, création d'un nouveau mot par redoublement) il s'agit de l'article défini pluriel les', idem pour la ville luxembourgeoise Mondorf-les-Bains — dans ces cas, il n'y a donc pas d'accent grave.
• Pour AUX je n'ai pas d'exemples en tête, mais je présume que Aumetz est formé avec À + Metz signifiant vers/en direction de Metz (à vérifier !).
• L'étymologie de Metz ne semble pas faire de doute pour les historiens et linguistes (si je ne m'abuse). Elle est attestée, à travers les différentes formes restées dans des documents anciens notamment. Personnellemnt je crois me souvenir avoir lu dans le livre de Y. Lemoigne que ce même radical commun à Médiomatriques et Moselle pourrait-être Moder, la mère matricielle, dénomination d'origine celte de la rivière. Mais je ne possède pas le livre, donc cette allégation reste à vérifier. Voilà ce que je peux en dire.
• Enfin pour cette allusion au film, s'agirait-il du mess quartier des officiers ?
  • Anecdotique : Quand j'étais petit, je croyais entendre qu'on m'amenait à Metz. Puis j'étais déçu en comprenant qu'on m'emmenait à l'église.

Bien cordialement Archimatth (d) 14 avril 2009 à 23:11 (CEST)

Pionnière de l'écologie urbaine ?

Bonjour, je reviens sur un passage de l'introduction. En quoi Metz est pionnière de l'écologie urbaine ? A t elle été la première ville à aménager des zones piétonnes ? A développer des transports en commun ? A effectuer le tri des déchets ? A réduire la vitesse maximum sur son périphérique à 90 ? A construire des éco-quartiers ? A aménager des espaces verts ? Etc... Il s'agit, dans la mesure du possible, de rédiger un article encyclopédique (et tant pis pour le côté impersonnel), non une brochure de tourisme ;-) Alors, si Metz a pris des initiatives marquantes en termes d'écologie urbaine il s'agit de les évoquer en indiquant la source. Sinon l'article ne progressera jamais... Absolute (d) 18 septembre 2009 à 16:39 (CEST)

C'est indiqué dans le revert, ce n'est pas pov du tout. A2 (d) 18 septembre 2009 à 16:58 (CEST)

Pour le contexte : IT1 13 heures de TF1 plutôt que de lieu de supprimer hâtivement, n'hésitez pas à étoffer les références, à définir plus précisément ce que l'expression « écologie urbaine » recouvre et en quoi cette politique locale était assez novatrice, du moins en France.Archimatth (d) 18 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

C'est à celui qui enrichit l'article de sourcer ses informations. J'admets que j'aurais pu me contenter de rajouter une mention "ref nécessaire" au lieu de supprimer directement l'info. Il n'empêche, je n'ai eu réponse à aucune de mes questions. Le fait qu'un institut européen de l'écologie soit implanté à Metz ne signifie pas que Metz est une ville écologique. Le fait que JM Pelt est un pionner de l'écologie ne signifie pas que Metz est une ville pionnière de l'écologie. Il s'agit de détailler les mesures écologique prises par la ville ! Il suffit de taper dans google "Ville pionnière écologie" pour se rendre compte qu'il y a tout et n'importe quoi et que chacun défend son bout de gras tant la notion "d'écologie urbaine" reste vague et vaste. Metz a su mettre en valeur ses nombreux espaces verts qui sont également insérés dans l'espace urbain de façon intelligente, c'est certain. Et avec le projet Ecocités Metz veut clairement se donner les moyens de devenir une ville "écologique". Mais pour le reste ? Absolute (d) 25 septembre 2009 à 09:51 (CEST)

EVENEMENTS CULTURELS

Je me suis permis de modifier la forme de cet article qui était bien confus. Pour l'alléger j'ai supprimé un certain nombre d'informations qui me paraissaient relever plus de l'information touristique que de l'information encyclopédique.

J'espère ne choquer personne et avoir respecté les valeurs de notre encyclopédie 82.120.245.77 (d) 5 février 2010 à 08:21 (CET)

Je souscris pleinement. Cordialement Archimatth (d)

BA ?

Nombreux bandeaux signalant que des sections de l'article sont incomplètes ou à recycler. Un peu de sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 21:01 (CEST)

Gemini1980 a raison. De nombreuses parties sont incomplètes, ou avec des « références nécessaires ou souhaités » ; les parties La capitale d’Austrasie, Le berceau des Carolingiens, Période contemporaine, Jumelages et j'en passe ne sont pas sourcées... Malgré un bon fond, l'article n'est encore pas dutout au niveau d'un BA. October^Ends 18 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Site internet de la ville

Un contributeur a rajouté ce lien mais ce site ne correspond pas à celui indiqué dans l'infobox. Lequel est l'officiel ? --Theoliane (d) 26 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Bonjour Theoliane. metz.fr, indiqué dans l'infobox, est bien le lien du site officiel tandis que celui que vous mentionnez semble plutôt commercial ! (Réponse tardive... mais mieux vaut tard que jamais !) Cordialement --Cquoi (d) 6 juin 2012 à 21:06 (CEST)

43 470 km d’équipements cyclables accessibles à Metz ?

Ne serait-ce pas seulement 43,470 km ? --Cquoi (d) 12 septembre 2012 à 09:09 (CEST)

Bonjour, oui, tu as bien fait de rectifier. Ou 50 selon [1]. Au passage, j'ai mis le modèle {{unité}} qui remplit le même rôle que formatnum et associe l'unité km avec une espace insécable. Cordialement, Kertraon (d) 12 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Merci Kertraon. Bonne journée --Cquoi (d) 12 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

Climat.

Bonjour,

Je me suis permis de remplacer l'ancien tableau des moyennes mensuelles (températures et précipitations), dont les données étaient périmées, par un nouveau tableau qui présente les moyennes mensuelles et annuelles des relevés de Météo-France, sur la période 1981-2010, pour Metz-Frescaty. Si quelqu'un souhaite modifier la mise en forme du tableau, qu'il n'hésite pas à le faire. Peut-être qu'il devrait etre un peu plus aéré, et je ne suis pas certain que les couleurs soient bien choisies. --Lot7125 (d) 1 février 2013 à 18:02 (CET)

Jumelage

Difficile de trouver une liste complète des villes jumelées. Dans la liste, il manque Tyler, qui est mentionnée dans le texte. Sinon un article du Républicain Lorrain du 31 mai 2012 mentionnait également Tanger (Maroc). Sur un autre site, j'ai vu Blida (Algérie).
À creuser...
Py berrard (discuter) 15 avril 2014 à 13:48 (CEST)

Personnalités nées à Metz

La comédienne Micheline Boudet sociétaire honoraire de la Comédie française est née à Metz (cf son article sur Wikipédia

La rubrique des personnalités étant fondée sur une galerie d'image il n'a pas été évident tout de suite d'ajouter Micheline Boudet car sa fiche ne dispose pas de photo libre de droit. J'ai "pallié" au problème en utilisant la photo d'un mascaron présent sur les murs du bâtiment de la comédie française. Merci d'avoir signalé l'oubli.Bstn Chmpns (discuter) 12 janvier 2020 à 15:13 (CET)

hello... m'étonne de ne pas voir dans les "personnalités messines" PIERRE LOUIS ROEDERER  ????

Voilà qui est rétabli, merci pour d'avoir signalé cet oubli ! Bstn Chmpns (discuter) 12 janvier 2020 à 14:35 (CET)

Logement : Contribution de utilisateur:Atilius

Bonjour Atilius, Je comprend tout à fait votre intention d'enrichir cet article Wikipedia, le paragraphe logement doit en effet être complété. Mais en l'état votre contribution est difficilement acceptable. Voici quelques conseils qui peuvent vous aider à retravailler ce passage et bien débuter sur Wikipedia :

• Respecter la mise en forme de Wikipedia, les sources notamment doivent être précisément référencées dans le texte.
• Faire des phrases claires et ponctuées correctement.
• Ne copier pas de paragraphes/segments de paragraphes directement depuis une de vos sources (j'ai été vérifié dans le document agoram et c'est le cas), retravailler les et synthétiser l'ensemble.
• Des informations n'ont clairement rien à faire dans ce passage : "Par ailleurs, la ville centre compte 45,5 % de ménages d'une personne seule, contre 27,1 % dans le reste du périmètre du schéma de cohérence (pour 36 % en moyenne nationale en 2010, mais plus de 50 % à Paris)." C'est à classer dans la démographie ou la sociologie mais pas dans le logement.
• Une telle modification (5328) est beaucoup trop grosse et pas assez sourcée. Il faut y aller paragraphe par paragraphe en justifiant chaque information avec les sources les plus variées possibles.
• De même les formulations interrogatives sont a évitées, comme les travaux personnels : "La multiplication actuelle des opérations du type ˝ ZAC ˝, et les quotas de logements sociaux qui s'y attachent suffisent ils à répondre à ces préoccupations ? Pour répondre à une telle question, il faut dépasser la seule problématique de la création de logements neufs, et aborder des éléments bien plus complexes qui tiennent à l'équilibre de l'agglomération, voire de l'aire urbaine, entre ses diverses parties, et en particulier la question de la dynamique des quartiers centraux et anciens, du point de vue de l'attractivité de leur parc de logement, mais aussi plus généralement de leur dynamisme commercial, d'activité en général, et notamment tertiaire. Il faut aussi s'attacher à maintenir le rôle attractif traditionnel du centre ville en matière d'offre de loisir ou culturelle, de services de toute nature, santé, éducation, d'accessibilité, etc...."
• Les estimations et hypothèses, sauf de sources sérieuses, n'ont pas vraiment leur place ici.

Continuer à contribuer, ne vous décourager pas, il faut juste prendre de bonnes habitudes. Maxicar (discuter) 6 octobre 2014 à 18:42 (CEST)

Changement d'illustration

Bonjour, j'ai désiré changer l'illustration actuelle qui n'était plus en accord avec la réalité en raison de l'élargissement du Moyen-Pont. J'ai utilisé volontairement une photo assez large de la ville. Je tiens à préciser mes motifs ici, si vous avez des objections à ce changement faites-les moi parvenir.

--JuJu939 ^{[Contactez-moi !]}

Pour info

Wikipédia:Rencontres/Lorraine#Samedi 10 septembre 2016. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 septembre 2016 à 08:12 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Metz. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140812202358/http://www.labanquedublason2.com/communes_1.htm a été ajoutée à http://www.labanquedublason2.com/communes_1.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 31 mars 2018 à 12:55 (CEST)

Centre hospitalier spécialisé de Jury

Centre hospitalier spécialisé de Jury : un bandeau d'admissibilité avait été mis, je viens de le retirer. Ceux qui habitent la Moselle savent que c'est LE centre psychiatrique fermé de la Moselle, et il rivalise avec celui de Nancy. Si vous avez des sources, vous pouvez les mettre ! --ClairPrécisConcis (discuter) 18 juillet 2018 à 18:40 (CEST)

Climat (suite)

J'ai ajouté un tableau déroulable contenant les données climatiques de Metz (données Météo France) pour la période 1991-2018 (températures et précipitations). J'ai également ajouté les données concernant le nombre de jours de précipitations (pour les périodes 1981-10 et 1991-18).

Normes climatiques 1991-20

Bonjour,

Météo France venant de publier les nouvelles normales 1991-20 pour la station de Metz, j'ai donc mis le tableau climatique à jour.

Malheureusement, Météo France ne relève plus ni l'ensoleillement , ni les jours avec brouillard, neige ou orage pour la station de Metz. J'ai donc supprimé ces lignes, puisque conserver les données des normes 1981-10 n'aurait pas été pertinent. Lot7125 (discuter) 2 juillet 2022 à 22:20 (CEST)

Date de Jumelage

Bonjour, j'ai trouvé un site indiquant les dates de jumelage de Metz, il y a la date pour le jumelage avec Yichang qui est en 1991 lien : lien Aqszedfr57 (discuter) 17 août 2023 à 15:44 (CEST)