Discussion:Metropolys (Lille)

Découpage de la page

Je ne comprends pas pourquoi les deux radios ont été découpées. Il s'agit là de la même radio. TiboF® 18 janvier 2013 à 11:01 (CET)

Voir discutions entamée ici pour un point de vu global. Ok, TiboF je comprends mieux, c'est non neutre. Merci d'avoir préciser ta position.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:37 (CET)

Non neutre, si tu veux. Mais les parties de ping-pong, c'est pas mon trip. Ainsi avant de faire de vraies modifications, j'ai donc appelé tout le monde a discuté. Ce qu'un seul contributeur n'a pas respecté. TiboF® 19 janvier 2013 à 11:40 (CET)

La polémique pour le polémique TiboF est stérile mais je te rappel que j'ai initialement engagé cette discussion que je t'invite à lire; NB utilisé le 3R3 à bon escient.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:55 (CET)

Il n'y a pas assez de revert ici entre vous deux ? TiboF® 19 janvier 2013 à 13:48 (CET)

Polémique stérile non constructive TiboF depuis quand une IP fait ce que bon lui semble le fait de s'inscrire ne l’autorise pas à faire ces endommagement.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Les seuls endommagements, que je vois, sont le fait de découper en deux une page, alors qu'elle devrait être en une. TiboF® 19 janvier 2013 à 16:10 (CET)

Metropolys (1981) RTL2, n'est pas Metropolys (2009), ex-ROC FM

en copie de la pdd Metropolys (radio, 1981), Il y a deux radios qui ont deux historique différant :

Il y a Métropolys créée dans les années 1980. Elle n’existe plus en tant que telle : 1981 création de Métropolys dans le Nord (c’est l’équivalent de l'actuel « RTL 2 Nord »), (fréquences dans le Nord-PdC à Arras : 98.9 FM, Bethune : 92.2 FM, Calais : 99.2 FM, Lens : 92.2 FM, Lille : 89.2 FM toutes ces fréquences sont aujourd'hui celles de RTL 2 Nord), puis extension du réseau, 1986 création Kiss FM en Aquitaine, extension du réseau ; 1990 fusion des deux réseaux pour devenir Kiss Métropolys puis Métropolys, extension nationale du réseau ; 1992 fusion du réseau Métropolys et du réseau Maxximum pour devenir M40 (Le M de M40 servant de référence aux 2 radios), 1995 M40 est renommé RTL1 puis RTL2.

Et ROC FM devenu Métropolys :

1993 début de la diffusion de ROC FM pour Radio œcuménique chrétienne, c’est une radio chrétienne avec une programmation musicale à destination des jeunes. 2009 ROC RM est rebaptisé Metropolys, ROC FM qui se poursuit c’est un évolution dans la continuée puisque seul le nom est change.. Réseau de Métropolys (Lille 97.6 & St-Quentin : 90 FM -ancienne fréquence d’RFM aujourd'hui au 107 FM- puis Amien : 90 FM, Arras : 97.6 FM, St-Omer : 99.7). Par ailleurs la radio est mener de la fédération Française des Radios Chrétiennes.

Nostalgique n’est pas encyclopédique, ces articles doivent rester objectif. Même si quelque personnes (direction et animateurs) qui y ont travaillé dans les année 1980 sont les mêmes aujourd'hui. Elles ont tout à fait leur place dans les deux articles de ces radios.

Ici l'ADN et le passifs des station et différent, le fait que Bruno Lecluse, co-fondateur de Metropolys dans les années 1980, est propriétaire de la marque de l’actuel Metropolys qui fait suite au renommage de ROC FM ne fait aucun doutes.

Pour conclure le 24 décembre 2009 au moment du changement de nom de ROC FM pour Metropolys :

Animateur : « Une évolution dans la continuée puisque seul le nom est modifié (…) Ce nouveau non « Metropolys » n'est pas si nouveau que cela, vous vous souvenez peut-être de la radio Metropolys qui a animé largement le Nord de la France dans les années 80, mais aujourd'hui il ne s'agit pas faire renaitre cette radio là. Bruno Lecluse était à l'époque le PDG de Metropolys et il est aussi co-fondateur de ROC FM, pour nous il fait bien la par des choses ». (à la source : passage de ROC FM à Metropolys : déclaration d'un animateur et de Bruno Lecluse sur les ondes de ROC FM/Metropolys schoop.fr 24 décembre 2009)

Bruno Lecluse : « Cette radio existait, c'était il y a maintenant -quand même- plus de 15 ans et donc il n'est pas du tout dans l'idée de vouloir refaire cette radio, de vouloir la faire revivre. Il est vraiment dans l'idée de dire utilisons cette belle marque, c'est une belle marque, et puis peut-être quelque clin d'œil effectivement à la radio historique. Mais non c'est ROC FM qui se poursuit qui utilise marque plus performante » (à la source : passage de ROC FM à Metropolys : déclaration d'un animateur et de Bruno Lecluse sur les ondes de ROC FM/Metropolys schoop.fr 24 décembre 2009).--Wikicontributeur (d) 21 janvier 2013 à 16:27 (CET)

Cet article devrait donc s'appeler Metropolys. TiboF® 21 janvier 2013 à 21:22 (CET)

Voir discussion centralisée ici.--Wikicontributeur (d) 22 janvier 2013 à 18:28 (CET)

Pertinence des slogans

 Sergio1006, je ne suis pas le seul à trouver cette section non pertinente : c'est Arroser qui a déposé le bandeau {{pertinence section}} : [1]. --Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 20:59 (CEST)

 Krosian2B : oui, je trouve que Arroser supprime trop, beaucoup trop à mon avis. Dans la mesure où on s'intéresse aussi à l'histoire de la radio, il faut aussi conserver l'histoire marketing de la radio, càd les slogans et les logos, d'autant que ces informations ne prennent pas beaucoup de place dans les articles. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 16 mai 2016 à 21:03 (CEST)

 Sergio1006 pour l'instant on est deux à trouver ces informations non pertinentes, à voir les avis d'autres contributeurs (je précise que c'est pareil pour les anciens logos dont je ne suis pas le seul à remettre en cause la pertinence). --Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 21:08 (CEST)

Bonjour à tous. Si il est vrai que je suis très clairement suppressionniste comme le souligne Sergio1006, il n'en va pas de même pour les sections où, par l'intermédiaire de la bannière citée, je me pose la question de l'intérêt encyclopédique sans supprimer. Cela permet d'obtenir l'avis d'autres contributeurs, comme ici celui de Krosian2B. Pour avoir contribué sur de multiples pages d'entreprises diverses, il m'arrive d'inclure, dans le texte, les slogans lorsque ceux ci font partie de l'histoire de celles-ci. J'ai même rédigé des sections sourcées sur des slogans publicitaires voir des articles autonomes (exemple). Ce ou ces slogans sont donc cités par des sources indépendantes, il devient donc pertinent de les faire figurer sur un article se voulant encyclopédique. Maintenant, dans le cas qui nous occupe ici, on a une simple liste (même pas des phrases, aucune contextualisation, aucune source secondaire notable, aucune démonstration de la notabilité des ces slogans, il conviendra par ailleurs de vérifier les références liées), la remise en cause de la pertinence me parait donc logique. Un article encyclopédique n'est pas une page de fan, accumulant ligne par ligne de multiples anecdotes et souhaitant couvrir 100 % d'un sujet, et n'a pas à être rempli sans discernement de cet intérêt encyclopédique démontré par les sources secondaires.

Amicalement, --Arroser (râler ?) 16 mai 2016 à 22:04 (CEST)