Discussion:Metroid: Fusion/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2017 à 00:22 (CET)

Metroid: Fusion

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 09:51 (CEST)

Bonjour à tous. Je propose le dernier jeu dans la chronologie de l'histoire de la franchise Metroid. L'article couvre tous les aspects du jeu et intègre toutes les informations actuellement disponibles sur celui-ci. Je pense que l'article n'est pas loin de l'AdQ, mais possède une partie "développement" peut-être un peu faible — finalement, sa conception n'est pas totalement connue — donc BA.

Je remercie  Exilexi et Manga31 pour leur aide et leur relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 10:03 (CEST)
3.  Bon article : Dans les critères. La mise en forme est irréprochable. J'aurai juste aimé un peu plus d'illustrations.Peacekeeper🗽 (discuter) 23 octobre 2017 à 09:55 (CEST)

    Peacekeeper🗽 :J'ai rajouté une image sur le bas de la page. [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 octobre 2017 à 22:14 (CEST)

4.  Bon article : Rien à redire, très bon article (mais où est Super Metroid ?! :p) Manga31 (discuter) 23 octobre 2017 à 16:32 (CEST)

    Manga31 : C'est un gros morceaux, il y a largement de quoi faire un adq, donc du travail énorme. mais j'ai jamais réussi à m'y mettre. Pourtant c'est mon jeu préféré (avec le premier!). y'a peut être plutôt Samus Returns qui pourrait être un BA plus facile, avec une petite maj et la création de l'accueil! (enfin, il faut trouver de la motivation... c'est toujours pareil) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 octobre 2017 à 22:14 (CEST)

5.  Bon article Bon travail FR · ✉ 24 octobre 2017 à 11:10 (CEST)
6.  Bon article — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 26 octobre 2017 à 11:30 (CEST)
7.  Bon article Comme d'habitude, ai-je envie de dire... Juste une question : pourquoi ne pas tenter l'AdQ ? Honnêtement ça me semble au niveau, je vois pas trop ce qu'on pourrait y ajouter... — Neef ^[Papoter] 29 octobre 2017 à 23:20 (CET)

    Neef : J'avais anticipé la question dans l’introduction de la procédure. la partie développement est un peu faible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 octobre 2017 à 10:45 (CET)

   Arf, ça m'apprendra à lire les petits caractères jusqu'au bout Merci — Neef ^[Papoter] 30 octobre 2017 à 11:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.