Discussion:Maurice Richard

Discussions actives
Autres discussions [liste]


SourceModifier

Around the 14:00 of the third period when Boston was a man short, the Canadien goalkeeper was removed in favour of a sixth forward. Richard skated past Laycoe who high-sticked him on the head. Referee Udvari signalled a penalty to Laycoe but permitted play to continue as Canadiens were still in possession of the puck. Richard skated around the Boston goal and almost to the blueline when the whistle blew. Richard rubbed his hand on his head and indicated to the referee that he had been injured. Suddenly he skated towards Laycoe, who had dropped his stick and gloves, and swinging his stick up with both hands he struck Laycoe a blow on shoulder and face. The linesmen grabbed the two players and Richard's stick was taken away from him. Richard broke away from linesman Thompson and picking up a loose stick again attacked Laycoe, striking him over the back ahd breaking the stick. The linesman seized Richard but he gort away and seizing another stick, attacked Laycoe for the third time hitting him on the back. Linesman Thompson seized Richard once more and forcing him to the ice held him there until a Canadien player pushed Thompson away and Richard regained his feet. Richard then struck Thompson two hard blows in the face which raised a swelling. Richard was finally brought under control and taken to the first aid room where several stitches were required to close a cut on the side of his head. Referee Udvari gave Richard a match penalty for deliberately injuring Laycoe and Laycoe was given a major penalty. Laycoe was ordered to take his place on the penalty bench and when he failed to do so, the referee gave him a ten-minute misconduct penalty. Laycoe claimed that he had been hit first on the glasses that he wore and that he retaliated with the high stick. Richard said he thought linesman Thompson was one of the Boston players. Trail of the Stanley Cup, Vol III., Charles Coleman, p. 252-253

Vote pour une autre photoModifier

Fichier:Rocket Richard.jpg
M. Hockey : Maurice Rocket Richard

Bonjour, j'ai cette nouvelle photo à proposer, mais j'aimerais votre avis quant à son utilisation (l'un ou l'autre des deux choix qui suivent, ou encore ailleurs):

  1. en médaillon dans la boîte info-joueur (en remplacement de son portrait);
    1.   Pour TaraO 12 janvier 2007 à 12:31 (CET)
  2. plus bas pour illustrer la section Un symbole pour les Québécois;
  3. ailleurs (préciser).

HawkFest 12 janvier 2007 à 00:26 (CET)

Hmm, la photo que tu as téléchargée sur Commons ne comporte aucun lien donnant une source précise. De plus, bien que tu aies mentionné qu'elle est dans le domaine public, tu as appliqué une license Creative Commons. Pourrais-tu SVP fournir un lien pour que la license soit vérifiable ? dh ▪ 12 janvier 2007 à 12:38 (CET)
Je ne suis pas en mesure de trouver un tel lien... Comment fait-on? Ce que je sais par contre, c'est que cette image est utilisée partout où l'on veut représenter le Rocket. L'auteur est inconnu partout où je l'ai retrouvée. De plus, généralement les images utilisées par Bibliothèque et Archives Canada comportent des licences (limitées en "fair Use") essentiellement pour les images dont l'auteur est connu, le reste étant du domaine public. Alors c'est pour cette raison que j'ai finalement utilisé la Creative Common, au cas où (pour à tout le moins garantir les transferts des droits selon les mêmes préceptes que l'original, si protection il y avait lors de la prise de photo il y a plus de 50 ans, mais encore une fois l'auteur est anonyme)... Autre chose : l'original de cette image est en ton cépia. Chose que j'ai modifiée via Photoshop, en plus d'un nettoyage (dépoussièrage) et d'un ajustement des contrastes/saturation. Que me conseillerais-tu? Merci! HawkFest 22 janvier 2007 à 12:52 (CET)
Note: cette image fut aussi utilisée pour la couverture d'un bouquin, alors à la limite pourrais-je lui assigner {{bookcover}}?
La plupart des images qu'on retrouve partout ne sont pas libres de droits. De plus, il est faux que les images de Bibliothèques et Archives Canada sont librement réutilisables ; s'ils ont beaucoup d'images du domaine public, ils en ont aussi beaucoup qui sont sous droits d'auteurs de la couronne, et d'autres encore qui sont seulement réutilisés sur leur site par permission. Je te rappelle aussi la récente PdD qui a interdit le fair use, à part quelques cas exceptionnels, sur la wikipédia francophone. La license Creative Commons, à moins que je ne me trompe, ne peut s'appliquer que lorsqu'il s'agit de ta propre création. Où as-tu pris cette image ? Si tu l'as prise sur Bibliothèques et Archives Canada, il te suffit de retourner à la page originale où tu l'as trouvée et la permission de reproduction devrait être mentionnée. Si tu n'est pas capable de retrouver les droits qui s'appliquent, la license est invérifiable et la photo sera probablement supprimée sur Commons éventuellement. Je te recommanderais d'ailleurs de contacter un des administrateurs de Commons, qui pourront davantage te conseiller sur les licenses d'images, car je suis loin d'être un expert. dh ▪ 23 janvier 2007 à 05:26 (CET)

L'honorableModifier

je ne vois pas pourquoi Monsieur Richard pourrait posséder le titre d'honorable je vous réfère a cette page pour de plus amples informations Guillaume (d) 22 décembre 2007 à 20:16 (CET)

Maurice Richard a été nommé au Conseil privé de la Reine pour le Canada en 1992 ([1]) par Brian Mulroney. Tous les membres du Conseil Privé portent le titre L'honorable. - Boréal (:-D) 26 décembre 2007 à 23:45 (CET)

Semi-protectionModifier

Article ne faisant pas consensus notamment par l'intervention d'une IP qui ne cesse de modifier sur une question de nationalité, en attendant, discut' donc. Pour éviter toute dégradation de l'historique, j'ai semi protégé l'article--Chaps - blabliblo 9 mai 2008 à 18:02 (CEST)

En fait, ce n'est pas moi qui a commencé à l'édité, il était écrit québécois et quelqu'un d'autre l'a changé, donc veuillez le remettre à la façon dont il était avant avant de le protéger, merci.

Je demande a ce que l'article revienne à la version qui faisait consensus avant avec la mention que Richard était un Québécois. Merci

La nationalité de cette homme est canadienne. Ludo Bureau des réclamations 20 mai 2008 à 10:52 (CEST)

Tu confonds la nationalité avec la citoyenneté, la nationalité de cet homme est québécoise, et sa citoyenneté canadienne. D'ailleurs, la plupart des joueurs québécois sont désignés comme tel, alors c'est quoi le problème?

Non, je te conseille de lire nationalité, je ne fais que citer la phrase d'introduction : La nationalité est le fait pour une personne physique ou morale, voire pour une chose de relever de la législation d'un État.
Les personnes vivant au Québec où dans tous autres régions du Canada sont de nationalités canadiennes. Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2008 à 07:45 (CEST)

Écoute, je sais que tu vis en France, et que par conséquent il peut t'être difficile de comprendre la réalité québécoise, mais le fait demeure que ici, les gens se définissent d'abord et avant tout comme étant de nationalité Québécoise. Et que la nationalité d'un individu n'est pas nécéssairement la même que sa citoyenneté. Une nation est un groupe de personnes partageant des traits communs (langue, culture, religion) et qui ont un sentiment d'appartenance commun.

Et bien non, je n'habite pas en France. Et toi sur ton passeport quelle est ta nationalité ? Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2008 à 13:32 (CEST)

Un passeport est un bout de papier avec lequel on peut se torcher le c... Rien avoir avec l'identité NATIONALE. Ca ressemble a du racisme ton obstination.

Ok tu n'as donc pas d'argument valable, je vais stoper là cette conversation avant que tu ne deviennes plus grossier que tu ne l'es déjà. Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2008 à 21:55 (CEST)

Tu n'as pas plus d'argument valable puisque tu nie l'existence de la nation québécoise, tu devrais avoir honte.

L'appellation nation québécoise n'a aucune valeur sur le plan internationale. Elle en a surement au sein du Canada. Mais Wikipédia n'est pas un projet à envergure québécoise, c'est un projet qui souhaite traiter tous les aspects mondiaux de la même façon. Ainsi, pour parler de quelqu'un l'important est de se focaliser sur la nationalité de la personne : le truc écrit sur son passeport. Le québec est loin d'être la seule entité à avoir des revendications de type nation truc, ce genre de chose reste en interne tant que le pays n'a pas eu son indépendance. Ludo Bureau des réclamations 22 mai 2008 à 08:14 (CEST)
Ludo, tu confonds deux concepts: citoyenneté et nationalité. Un citoyen canadien (qui a donc un passeport canadien) peut très bien être de nationalité québécoise (tel que reconnu officiellement par le gouvernement canadien, ça n'a rien à voir avec des "revendications") ou wendat par exemple... L'infobox, tel qu'il existe actuellement, mène à une telle confusion. - Boréal (:-D) 18 juin 2008 à 20:04 (CEST)
Je viens de relire l'article "nationalité" qui est à mon avis soit dans l'erreur, soit ne concerne le concept de nationalité tel qu'il est entendu en Europe. En tout cas, rien à voir avec l'usage des mots tel qu'il se fait au Canada. (Et, mes deux cents, c'est bien la "citoyenneté", donc canadienne, qui devrait être dans cet infobox.) - Boréal (:-D) 18 juin 2008 à 20:07 (CEST)
À Vrai dire le gouvernement fédéral à reconnu la nation Québécoise en 2006 comme on peut le lire dans les premières lignes de l'article Québec le Québec forme une nation donc nous sommes de citoyenneté Québecoise --Gyn (d) 28 août 2010 à 22:16 (CEST)

Éléments / sources possiblesModifier

Quelques ajouts de sources ou éléments possibles:

  • Encyclopédie du patrimoine culturel de l'Amérique française: [2] et [3]
  • Dossier biographique de Radio-Canada [4]; il me semble que le dossier des archives de R-C est déjà dans l'article [5].
  • Dossier de CBC, pour le point de vue anglo [6]
  • À ajouter dans l'article: les nombreuses chansons faisant hommage au Rocket, parmi celles liées au Canadien: liste ici, [7], [8], [9], [10], [11]...
  • J'hésite, mais cette série de livres a tant marqué ma génération que je ne résiste pas à la mentionner: Un bon exemple de ténacité : Maurice Richard raconté aux enfants ([12]) dans la série Belles histoires vraies de Grolier, où il faisait partie des trois biographies de Canadiens retenue pour cette collection de biographies de personnalité mondiales remarquables, avec Terry Fox et Paul-Émile Léger.
  • Longue critique d'un bouquin sur Maurice Richard [13];
  • Je verrai ce que je trouve d'autre. - Boréal (:-D) 30 mars 2012 à 18:18 (CEST)

Proposition AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maurice Richard » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

--TaraO (d) 19 octobre 2014 à 22:04 (CEST)

Phrase d'introModifier

Il faudrait changer la phrase d'intro et mettre les info des titres nobiliaire ou apparentés autre parts (si il ne le sont pas déjà ou si il ne sont pas assez visible dans le corps du texte). Voir Wikipédia:Le_Bistro/19_décembre_2014#Que d'honneurs !. --Nouill 19 décembre 2014 à 10:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2018 à 11:46, sans bot flag)

Revenir à la page « Maurice Richard ».