Discussion:Maurice (empereur)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2022 à 00:07 (CET)

Maurice (empereur)

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 5 février 2022 à 09:19 (CET)

Dans la continuité de mes travaux sur Héraclius et Justinien, Maurice s'intègre entre les deux. Relativement moins connu qu'eux, son règne explique tout à la fois les difficultés héritées de Justinien que les mutations à venir du monde d'Héraclius. Je me suis reposé sur la plupart des travaux récents sur cet empereur, lesquels sont, malheureusement, largement anglophones. Pour autant, j'ai essayé d'aller plus loin que le BA anglais. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article L'article semble être bien développé, je valide. Amirani1746 (discuter) 5 février 2022 à 17:38 (CET)
3.  Bon article Récit très intéressant et précis. Les parties sur les sources et l'historiographie sont très bienvenues. Une remarque de détail : dans le RI, peut-être préciser que Maurice est empereur romain d'Orient ? ou byzantin ? En tous cas merci pour cet article. --HistoVG (discuter) 5 février 2022 à 21:07 (CET)
4.  Bon article Très bon article. Sur un sujet trop sérieux pour être AdQ--Fuucx (discuter) 8 février 2022 à 15:04 (CET)
5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2022 à 10:44 (CET)
6.  Bon article, critères respectés. Article bien structuré et sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 10 février 2022 à 14:19 (CET)
7.  Bon article : Aucun doute, excellent travail.--Maleine258 (discuter) 10 février 2022 à 22:14 (CET)
8.  Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 14 février 2022 à 14:32 (CET)
9.  Bon article Traité dans tous les aspects, y compris l'apparition dans les légendes, point très original. Ursus (discuter) 16 février 2022 à 20:49 (CET)

   Oui, j'ai aussi beaucoup apprécié cette section. Braveheidi (discuter) 18 février 2022 à 19:28 (CET)

10.  Bon article Les critères sont respectés. Article très complet.J'aime bien que soit abordée l'historiographie, la manière dont cet empereur a été apprécié différemment à travers le temps. Braveheidi (discuter) 18 février 2022 à 19:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Fuucx

Il faudrait peut-être ajouté des images notamment dans la partie sur la politique balkanique--Fuucx (discuter) 9 février 2022 à 08:23 (CET)

A vrai dire, il n'y a pas beaucoup d'images en lien avec le sujet. Je peux voir pour une carte de la région des Balkans éventuellement. Spartan 117 (discuter) 9 février 2022 à 14:52 (CET)

Oui--Fuucx (discuter) 11 février 2022 à 08:18 (CET)

Remarques d'Ursus

Le controle des renvois donne : L'article comporte 7 liens de renvoi bibliographique erronés :

• Entrée #Haldon1999 appelée par la référence [56] (chercher)
• Entrée #Mitchell2007 appelée par la référence [58] (chercher)
• Entrée #Mitchell2007 appelée par la référence [74] (chercher)
• Entrée #Whitby2000 appelée par la référence [82] (chercher)
• Entrée #Whitby2000 appelée par la référence [107] (chercher)
• Entrée #Haldon1999 appelée par la référence [125] (chercher)
• Entrée #Haldon1999 appelée par la référence [149] (chercher)

Ursus (discuter) 14 février 2022 à 11:03 (CET)

• Le projet de partage successoral de l'empire est détaillé deux fois, c'est un peu doublon. Maintien ou fusion ? Ursus (discuter) 15 février 2022 à 11:05 (CET)

Je suis en train de corriger les renvois erronés. Pour la partition de l'Empire, sauf erreur de ma part, la première mention concerne la succession de Tibère II entre Maurice et Germanus et la deuxième la succession de Maurice donc deux situations différentes. Spartan 117 (discuter) 15 février 2022 à 12:25 (CET)

Merci pour les corrections. Désolé pour la fausse redite, à force de relecture simultanée de plusieurs articles, je m'embrouille ...

• "hagiographie syriaque sur la vie de l'empereur, sanctifiée plus tard par l'église orthodoxe grecque". Interessant, Maurice est-il (ou a-t-il été temporairement) est un saint pour l'église orthodoxe ? - ça été le cas pour des souverains byzantins, mais il ne figure pas dans nos Catégorie:Saint catholique et orthodoxe du VIIe siècle Ursus (discuter) 15 février 2022 à 18:44 (CET)

Remarques de Braveheidi

Je suis très impressionnée par cet article, dont j'admire la qualité. Vous avez tendance à faire des phrases assez longues et parfois, si comme moi, on ne connaît pas le sujet, on peut s'embrouiller un peu. J'ai mis quelques questions de manière à ce que vous puissiez compléter ces points, afin de rendre la lecture plus fluide. Il y a quelques passages qui ne sont pas très clairs pour moi :

• Dans la section "Maurice général" : je n'ai pas compris ce que le chef des Ghassanides reprochait à Maurice. Pas compris non plus si cette histoire de méfiance est considérée ou non comme étant la cause réelle des dissensions entre les deux. Pas compris non plus comment ça se fait qu'il puisse faire arrêter Al-Mhundir. Il est plus puissant que lui ? Al-Mhundir est son vassal ?
• Dans la section "L'alliance décisive avec Khosro II", on retrouve un Al-Mhundir en liberté alors qu'on l'avait laissé arrêté à la section "Maurice général". Que s'est-il passé entre-temps ? Sous cette même section, il est question d"adoptio per arma", sans aucune explication sur ce en quoi consiste ce rite.
• Dans la section "Politique balkanique", sous-section "Guerre contre les Avars et les Slaves". Une phrase un peu énigmatique : Comme souvent, c'est par l'or que les Byzantins parviennent à préserver la situation dans les Balkans. Qu'entendez-vous par "situation" ? S'agit-il de préserver leur territoire / la paix/ leur frontière ?

Braveheidi (discuter) 17 février 2022 à 17:39 (CET)

Bonjour, je n'ai pas l'impression qu'Al Mundhir est cité comme en liberté. Il est juste dit qu'il est exilé en Sicile mais il n'a pas été libéré dans l'intervalle. Disons qu'il passe de la prison à l'exil. J'ai clarifié pour les politiques balkaniques. Enfin, c'est bien Tibère, l'empereur, qui fait emprisonner le souverain ghassanide et non Maurice. Le roi ghassanide est un allié, plus ou moins vassalisé, ce qui explique que l'empereur peut l'arrêter mais aussi la révolte qui s'ensuit de la part d'un peuple qui n'appartient pas à l'Empire. Spartan 117 (discuter) 17 février 2022 à 22:49 (CET)

Merci pour les précisions apportées ! Braveheidi (discuter) 18 février 2022 à 19:28 (CET)