Discussion:Martin Gélinas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada, Hockey sur glace, Québec et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hockey sur glace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Mettre en forme les références (avec titre de l’article, auteur, etc)Mettre des références aux endroits où elles sont souhaitéesExpliquer les passages peu clairs« Bleuir » les liens rougesRallonger le résumé introductif
Martin Gélinas BA? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Martin Gélinas » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
À la suite d’un gros travail de Iceberg9999 (d · c · b) et de quelques relectures de ma part.--Chollux [viens batailler] 13 février 2013 à 20:06 (CET)
But fantôme modifier
Bonjour.
En lisant le passage « Fait à noter, durant la sixième partie, en troisième période, Martin Gélinas se fait refuser un but qui, après révision, s’est avéré être bon. Le destin frappe de près Gélinas ; il aurait pu être crédité de quatre buts décisifs éliminant l’adversaire. Ce but aurait pu permettre aux Flames de remporter leur deuxième Coupe Stanley », je comprends que l'on parle du fameux but fantôme de Gélinas en finale de la Coupe Stanley 2004.
Il s'agit toutefois d'un fait controversé car il y a des désaccords sur le fait que ce soit un but ou non (voir ici). Àmha, dire que le but est bon relève du POV et il faut savoir que nous sommes sur une encyclopédie qui se doit d'être neutre.
J'invite le rédacteur de l'article 
Iceberg9999 ainsi que le relecteur pour le label Bounè rodzo à donner leurs avis.
Il faudrait également que quelqu'un s'en charge pour relire l'article (trop de « Malheureusement » qui ne sont pas neutres, etc). Cordialement. — SB (✉) 7 août 2015 à 00:58 (CEST)
- N’hésite pas! Personnellement, je n’ai pas trop le temps de reparcourir cet article. Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 août 2015 à 08:54 (CEST)
Bonjour, J'ai enlevé les malheureusement pour demeurer neutre mais je crois que malheureusement n'entache pas la neutralité émotionnel. Sachant que Wikipédia est une encyclopédie, il est important d’informer qu'un évènement relié à la carrière de ce joueur. il s,agit de mon POV que le but est exact mais pour le compte de Wikipédia, je peux mentionner que le but n,a pas été accordé mais que des controverses concerne la révision ou le maintien de la décision de l'arbitre sur ce jeu. L'important c'est ce qui concerne la carrière de Martin Gélinas soit décrit sur wikipédia. Cordialement. --Iceberg9999 (discuter) 10 août 2015 à 04:28 (CEST)