Discussion:Marie Hélène Allain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Hélène Allain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2020 à 09:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2020 à 09:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Hélène Allain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Hélène Allain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 09:27 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Admissibilité à vérifier en novembre 2019 : "Sans sources, notoriété ?"
Merci pour vos avis.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juillet 2020 à 09:47 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Des sources supplémentaires sont cités. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Avant de dire qu'il n'y a pas de sources, il faut chercher. Par ailleurs, s'il y a une bourse en son nom c'est qu'elle a une notoriété certaine. --Yanik B 26 juin 2020 à 15:19 (CEST) Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Clairement dans les critères de notoriété spécifique (cf Wikipédia:Notoriété des arts visuels) et généraux (sources de qualité...) , Beaucoup de ses oeuvres sont conservées dans des collections publiques (galerie ici, cliquez sur l'image pour les détails), a fait l'objet d'expositions et reçu des récompenses [cf bio]. Sa vie et son oeuvre ont fait l'objet d'une monographie exhaustive publiée par un éditeur reconnu, on lui a consacré un long métrage documentaire de l'Office national du film du Canada... BeatrixBelibaste (discuter) 26 juin 2020 à 16:17 (CEST)
- Question à @BeatrixBelibaste : pourquoi ne rajoutez-vous pas cet élément, le documentaire, dans le texte ? Je n'ai pas vérifié mais la monographie est celle déjà mentionnée je pense ? Même question à @Boréal, qui indique très souvent dans ses avis des sources intéressantes. Il serait dommage que ces éléments ne figurent que dans cette discussion. --HenriDavel (discuter) 2 juillet 2020 à 22:59 (CEST)
- Conserver Plus que notable, demande de suppression difficile à comprendre. Comme BeatrixBelibaste, on peut ajouter des sources déjà dans l'article, ou d'autres comme [1], [2] (où est dit: "Marie-Hélène Allain est une des grandes sculptrices acadiennes et canadiennes. On ne peut pas parler de l'art acadien sans la mentionner."), une critique du film documentaire qui lui est consacré [3], une bourse artistique néo-brunswickoise porte son nom [4], elle a reçu le prix du lieutenant-gouverneur pour les arts 2019 ([5]). Biographie qui lui est consacrée sur le Musée Virtuel du Canada. Bref... - Boréal (:-D) 26 juin 2020 à 18:54 (CEST)
- Conserver De part les sources données par mes voisins du dessus. Il serait bon d'ajouter ces sources, car sans ces dernières on peut comprendre la demande de suppression. --Ronan2019 (discuter) 27 juin 2020 à 03:28 (CEST)
- Conserver Les arguments en 1 et 2 ci-dessus sont, comme dit en 3, convaincants ; il faudrait les rendre plus évidents dans l'article (Pardon pour ce « Y a qu'à », en période plus dynamique j'aurais essayé quelque chose en ce sens).Xavierd80 (discuter) 27 juin 2020 à 07:10 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :