Discussion:Marie Drion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Drion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2019 à 00:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2019 à 00:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie Drion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Drion}} sur leur page de discussion.

Marie Drion

Proposé par : Guil2027 (discuter) 14 novembre 2019 à 00:30 (CET)

Article sourcé par de nombreux sites d'agences (retirés), pas de notoriété particulière.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 novembre 2019 à 01:23 (CET)
Raison : Rétablissement de la clôture après manipulation de la page par la proposante elle-même. On n'est pas dans le cas où une troisième semaine est considérée comme acceptable. En revanche, remettre un bandeau d'admissibilité pour un réexamen dans quelques mois pourrait être une solution correcte.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Drion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est une jeune actrice de 22 ans qui a déjà pas mal tourné. Aucune raison de supprimer cet article ! --JPC ^{des questions ?} 14 novembre 2019 à 21:08 (CET)
2.  Conserver Absolument aucune raison valable avancée pour supprimer cet article. Ridicule. Happy Evil Dude (discuter) 22 novembre 2019 à 18:18 (CET)

   avis pas motivé. Guil2027 (discuter) 28 novembre 2019 à 08:37 (CET)

3.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-11-s Couarier 28 novembre 2019 à 07:57 (CET)

   Sourcé où ? Guil2027 (discuter) 28 novembre 2019 à 08:37 (CET)

4.  Conserver c'est sourcé. --Huguespotter (discuter) 28 novembre 2019 à 08:31 (CET)

   Idem, sourcé par quoi et où ? Guil2027 (discuter) 28 novembre 2019 à 08:37 (CET)

   Je voulais dire qu'il y a des sources, que c'est sourçable: [1]. --Huguespotter (discuter) 28 novembre 2019 à 09:37 (CET)

   Voici, Pure People et Télé loisirs ne sont pas des sources suffisantes. -- Guil2027 (discuter) 29 novembre 2019 à 00:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 14 novembre 2019 à 00:30 (CET)
2.  Supprimer Le problème, comme pour la petite série d'articles sur des acteurs en cours d'évaluation, n'est pas leur âge ou même le nombre de films/téléfilms/pubs tournés mais le manque total de sources secondaires centrées. Pas de sources = pas d'article. C'est une règle de base de WP. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 01:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Sans rentrer dans le débat de savoir si l'article est admisible, personnellement, je ne comprend pourquoi les contributeurs de l'article n'ont pas été informés du débat sur la suppression de cette page au préalable comme cela devrait l'être. Cela rend la discussion PàS pas équitable. De plus, l'article a été directement placé ici. Normalement, il y a un bandeau pendant plusieurs mois avant que l'article soit placé en PàS. 90.20.90.131 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:20 (CET) les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2019 à 03:51 (CET)

   Il n'y a aucune obligation de prévenir les contributeurs des articles proposés en suppression, je ne le fais jamais car j'estime qu'ils les ont en suivi s'ils veulent être informés. Ensuite, il n'y a pas de bandeau pendant plusieurs mois avant, on peut proposer n'importe quel article à tout moment. Si vous pensez au bandeau admissibilité, c'est une simple option. -- Guil2027 (discuter) 16 novembre 2019 à 00:27 (CET)

   Guil2027 Pour autant, l'information sur la procédure PaS et le bandeau sur le besoin de sources sont des pratiques vraiment habituelles, et constituent une marque de politesse par rapport aux contributeurs. Passer outre n'est pas forcément renforcer la proposition de suppression. --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2019 à 03:51 (CET)

   ça n'a rien à voir avec la politesse et encore moins avec un renforcement de la proposition de suppression (je ne suis pas désespérée à ce point). -- Guil2027 (discuter) 29 novembre 2019 à 00:29 (CET)