Discussion:Marie-José Guigou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie-José Guigou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2019 à 09:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2019 à 09:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-José Guigou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-José Guigou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 juillet 2019 à 09:45 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation (admissible, rempli les critères mais page à revoir), 2 avis pour la suppression et 1 avis plutôt favorable à la suppression (
Hors critères WP:NECR, lsite de publications, manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en supprression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les critères de notoriété me semblent remplis. Mais article à revoir, contenu très insuffisant en l'état.--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 09:20 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre : Créé le (lien Xtools), cet article n'est pas arrivé au stade d'une biographie de son auteure. Il est une longue liste de publications représentant, au final, un capital historique sur la ville au détriment de Marie-José Guigou. —— DePlusJean (Discuter) 13 juillet 2019 à 07:02 (CEST)
Supprimer il n'y a pas d'article. Il y a une liste de publications. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 15:49 (CEST)- Supprimer Liste de publications, l'existence de cette page, entretenue par plusieurs IP locales, est une longue suite de copyvios et de remplissages qui n'ont pas apporté d'éléments de notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2019 à 09:35 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Toute petite tendance Conserver si des sources secondaires centrées viennent compléter l'article dans les prochains jours (et s'il est allégé de cette biblio indigeste). Faute de quoi -> Supprimer.--Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :