Discussion:Maria Deroche

Ajout de sources

Bonjour. Après l'ajout de quelques sources il me semble que l'article est admissible. A moins que l'on envisage une fusion avec l'article Jean Deroche? Des avis ? Amicalement. - p-2022-02-s - обговорюва 28 février 2022 à 09:18 (CET)

J'ai travaillé sur l'article et ajouté des sources secondaires ainsi que tertiaire : le bandeau d'admissibilité était légitime dès lors qu'il n'y avait pas l'ombre d'une source lors de sa pose, ce qui n'est plus le cas désormais. Par ailleurs, la page Maria Deroche mérite d'être distincte de celle de son mari Jean, ne serait-ce que pour reconnaître son travail et sa place d'architecte en tant que femme. D'ailleurs je vais ajouter le Projet LSP qui participe notamment à l'invisibilité des créatrices en général. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 28 février 2022 à 10:51 (CET)

Les sources sont toujours d'une grande faiblesse et je remets le bandeau. --Shev (discuter) 4 mars 2022 à 21:04 (CET)

 Shev123 : Vous niez l'ajout de sources secondaires ainsi que l'ajout d'une source tertiaire intervenues depuis l'apposition du bandeau, qui se justifiait alors par l'absence totale de sources (voir mon message précédent en réponse à  Paul.schrepfer :). Le bandeau a été retiré par mes soins une première fois et vous l'avez à nouveau apposé avec l'argument ci-dessus. Par la suite, le bandeau a de nouveau été retiré par  Kvardek du : et à nouveau vous venez de remettre ce bandeau, avec le même argument que la première fois. Ces reverts successifs constituent des passages en force face à trois positions différentes de la vôtre (voir le résumé de modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Deroche&diff=191587235&oldid=191587160 ici).--Sidonie61 (discuter) 5 mars 2022 à 01:01 (CET)

Les sources que vous avez ajoutées ne sont pas des sources de qualité (vague mention, site de faible qualité). pss-archi.eu est un wiki donc pas une source de qualité et encore moins une source qui démontrerait une notoriété. Les autres sources sont globalement du même niveau. --Shev (discuter) 5 mars 2022 à 21:51 (CET)

 Shev123 : C'est votre opinion. Or, ce n'est pas celle des 3 contributeurs : moi,  Paul.schrepfer : et  Kvardek du :, qui ont estimé que la page est admissible après un travail de recherche de sourçage. Les références sont notamment celles du dictionnaire Maitron qui mentionne l'architecte en association avec son mari , celles du Centre Pompidou ici et celle de l'ANABF là et enfin celle sur l'AUA [1]. Bref, les sources ajoutées sont bien de qualité avec notamment une source tertiaire et des articles de la presse spécialisée en architecture. CQFD. --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2022 à 12:45 (CET)

Ce ne sont que des mentions et cela ne vaut pas grand chose. Le Maitron témoigne de la notoriété de son mari mais pas d'elle. Le reste n'est pas mieux. Je ne vois comment vous voulez écrire une biographie avec aussi peu d'éléments de qualité. Il y a aussi des contributeurs qui pensent que la page n'est pas admissible. Ce n'est pas à vous de décider toute seule donc je remets le bandeau. --Shev (discuter) 6 mars 2022 à 12:45 (CET)

Je vous rappelle que le bandeau a été apposé de façon tout à fait légitime parce qu'il n'y avait aucune source ! depuis l'ajout de sources comme précisé plus haut, le bandeau n'était plus justifié et d'ailleurs le poseur du bandeau n'a pas remis en cause son retrait par mes soins. C'est alors qu'en mars vous remettez le bandeau à la date du premier (soit en janvier), alors vous auriez dû modifier la date (soit en mars). Ce n'est pas non plus à vous de décider, et à reverter sans cesse, je retire donc le bandeau pour ces raisons. --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2022 à 14:00 (CET)

J'ai remis le bandeau à la date de janvier car ce sont les conventions usuelles du projet. Je vais remettre la bandeau à la date de mars pour vous faire plaisir mais le bandeau est parfaitement justifié. Une PaS aura lieu soit au prochain retrait soit dans quelques mois (bandeau ou pas bandeau). Vous feriez de chercher des sources de qualité plutôt que de passer en force. --Shev (discuter) 6 mars 2022 à 14:10 (CET)

On se demande bien qui de nous 2 opère par passages en force ! De même pour votre conseil de recherche de sources comme recommandé dans le débat d'admissibilité ! c'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Pertinence encyclopédique d’une « intervention publique »

Une intervention publique a une pertinence encyclopédique si elle est a minima rapportée par des sources secondaires. Peut-être également si elle a une importance particulière (du pdv de son contenu ou pour la bio elle-même). Ici, aucune de ces conditions n’est réunie : on a été chercher sur un moteur de recherche où apparaissait son nom et on a ajouté une « conférence », désormais justement rétrogradée à une simple intervention dans une table-ronde de plus d’une quinzaine de participants. Aucune information sur le contenu de cette intervention, aucune portée pour la bio. Totalement artificiel amha, @Lupin~fr. Sherwood6 (d · c · b), 8 novembre 2022, 22h31. Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 22:31 (CET)