Discussion:Marguerite Brouhon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Peinture et Poésie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Il me semble qu'il y suffisamment d'éléments apportés dans l'article qui montrent que celui-ci a une place dans l'encyclopédie. Remettre un article en mode brouillon est une démarche contraire à l'esprit de l'encyclopédie qui doit au contraire stimuler la contribution et l'amélioration de la connaissance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Art125125 (discuter), le 28 septembre 2022 à 21:59 (CEST) Art125125 (discuter) 28 septembre 2022 à 21:47 (CEST)
- Bonjour @Art125125. Sur le fond, je suis d'accord avec vous : le fait que Marguerite Brouhon soit l'objet d'une notice dans un dictionnaire artistique la rend, ipso facto, admissible ; de plus, le fait qu'une rétrospective organisée 18 ans après sa mort fasse l'objet d'articles dans Le Soir et la Libre est un argument supplémentaire. @Bertrand Labévue a proposé un débat d'admissibilité, il lui appartient de supprimer ce bandeau s'il l'estime approprié ; sinon, le débat devrait se tenir au début de 2023, vous en serez averti sur votre page de discussion et vous pourrez y participer en tant que créateur de l'article. Sur la forme de l'intervention de Bertrand Labévue remettant votre travail au brouillon, elle me semble un peu brutale vis-à-vis d'un nouveau compte comme vous, mais elle devait vous permettre d'améliorer le sourçage de cette ébauche sans faire disparaitre ce que vous aviez rédigé. Bien sûr, avec un petit mot explicatif, cela aurait été plus sympa ! Quoi qu'il en soit, cet article devrait désormais être complété avec la mention des recueils de poèmes publiés et des recensions qui en ont été faites (pas forcément disponibles sur Internet) ainsi que la liste des toiles remarquables (l'expo actuelle devrait y aider). Bonne continuation. --=>
Arpitan (discuter 20 octobre 2022 à 18:30 (CEST)
- Bonjour. Un article non sourcé est "éligible" à une suppression immédiate. La remise en brouillon correspond à une volonté de sauvegarder une page probablement admissible dont la forme n'est pas recevable. Les corrections appliquées depuis la pose du bandeau sont de nature à lever le doute sur l'admissibilité et j'ai retiré le bandeau. Ces modifications auraient été faites sur le brouillon avant republication on aurait évité le bandeau et cette discussion. Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
