Discussion:Marc Albert Chaigneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Albert Chaigneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2021 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2021 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Albert Chaigneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Albert Chaigneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : éditions en compte d'auteur ou assimilée (Edilivre, Persée (ne pas confondre), Bénévent). Aucune notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 16 octobre 2021 à 01:44 (CEST)
Raison : 
Hors critères Consensus sur l'insuffisance de sources prouvant la notoriété.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Marc Albert Chaigneau est référencé chez l'harmattan.fr On peut également le retrouver dans Les Échos[1] pour s'exprimer sur son projet de réforme de la société dans laquelle nous vivons...etc ..le courrier financier..--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 21:22 (CEST)- Conserver J'ai ajouté deux recensions d'ouvrage. Par ailleurs il fait l'objet de deux émissions sur Radio Notre-Dame d'une part et sur Radio Classique d'autre part. --Sidonie61 (discuter) 14 octobre 2021 à 22:12 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Pas de notoriété. Editions en compte d'auteur ou assimilée (Edilivre, Persée (ne pas confondre), Bénévent). Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2021 à 15:37 (CEST)- Supprimer. Les sources n'attestent clairement pas de la notoriété de cet « expert ».--Kasskass (discuter) 11 octobre 2021 à 16:08 (CEST)
- Supprimer. D'accord avec Enrevseluj. Auteur auto-édité, pas de sources de qualité. --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 02:20 (CEST)
- SupprimerEn phase avec Enrevseluj - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA et WP:NECR -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 11:53 (CEST)
- Toujours aucune source centrée depuis février [2]. Par ailleurs, si l'article était conservé, il faudrait supprimer ce genre de phrase qui n'a aucune valeur encyclopédique et qui est juste prétexte à citer une source qui n'apprend rien sur le sujet : « Le 24 mars 2016, il est invité sur le plateau tv du journal Les Échos où il s'exprime sur la fiscalité française et l'optimisation fiscale. ». Le paragraphe précédent explique déjà la même chose et par ailleurs, la notoriété se démontre en PàS ou dans les pages de discussion, pas dans les articles. Cordialement Eximau (discuter) 15 octobre 2021 à 20:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :