Discussion:Mantet
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Willy' dans le sujet Nombre d'habitants négatif ??
Cet article est indexé par les projets Pyrénées-Orientales, Communes de France, Pays catalans et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Tumulus de Collada Verda ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 mai 2016 à 13:33 (CEST)
Nombre d'habitants négatif ?? modifier
Je sais bien que Mantet, c'est un trou, mais de là à affirmer que son nombre d'habitants a été négatif... Quelqu'un a une explication ? Willy' 3 août 2006 à 18:10 (CEST)
- J'aurais tendance à dire que c'est une erreur. Le site de l'INSEE ne dispose pas directement du chiffre de 1962 (http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=66102&produit=P_POPA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR), mais la variation du solde migratoire 1962-1968 laisse à penser que la population en 1962 était de 13 personnes (4 + 9). Si le calcul a été fait dans le mauvais sens, cela donne (9 - 4) = -5, on tombe sur le chiffre indiqué ici (cela pourrait être une explication). Le graphique d'évolution de la population va également dans ce sens.
- Je pense qu'il faudrait modifier les valeurs (mettre 13 au lieu de -5), ou supprimer les données pour 1962.
- Ton analyse me semble tout à fait pertinente. Je mets donc 13. De plus, sur ton lien, la valeur qui apparait sur le graphique à droite semble en effet être 13 Willy (keskidi ?) 24 mai 2007 à 10:25 (CEST)