Discussion:Manchot empereur

Question

bonjour,

j'aimerais savoir si le manchot empereur est doux au toucher ou si ce n'est qu'une apparence de douceur.

merci beaucoup

une amie du manchot

salut! je suis nouvelle sur Wikipédia et mon animal préféré et j'ai remarqué qu'il manquait un peu d'information. mais je ne sais pas coment faire pour mettre plus d'info.merci de m'aider. Juju245

non mais est-ce que quelqu'un ici a déjà touché, ne serait-ce qu'effleuré un machot empereur ? j'ai vraiment besoin de savoir s'il est doux ou si je dois me rendre an antarctique pour le vérifier moi même.

une amie du manchot

Juju il vous suffit de cliquer sur modifier pour modifier le texte. Je vous conseil de lire les articles se trouvant dans la partie Aide. Menu à Gauche au dessus de la recherche

Chers inconnu, il me semble pas que le manchot soit doux ou toucher. En faite son pelage s'approche un peu de l'écaille. Peut être que les petits son doux au touché, ca je ne sais pas

--Cba (d) 4 février 2008 à 11:23 (CET)

Image de manchot

Bonjour, je vois que Kelson a supprimé des images de longue date. Quelqu'un a également ajouté une typographie inadaptée (« manchot » est en minuscules). Pourrais-je savoir pourquoi ? L'image que j'avais placée, plus petite, était très bien, et une image plus grande en dessous aurait contribué à une meilleure compréhension de la morphologie de l'animal. Je l'ai remplacée, afin d'éviter une guerre dédition cette page servira à la discussion à propos de l'image de présentation. Diti (parler au manchot) 6 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Quelles sources ?

Je souhaiterais, comme cela est demandé, mieux sourcer cet article. Quelles sources recommanderiez-vous ? J'avoue ne pas savoir où chercher. Diti (parler au manchot) 6 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Des sources de références, n'importe quoi qui fait autorité. Kelson (d) 6 avril 2008 à 17:35 (CEST)

reproduction

Cette section doit être réécrite, elle fait trop reportage live. Il manque une distanciation, et il serait préférable de réécrire les descriptions de façon plus générales, pas comme une histoire qu'on raconte au lecteur. Il reste un futur à corriger.--Lilyu (Répondre) 30 octobre 2008 à 22:53 (CET)

Cohérence dans les nombres

L'article manque cruellement de cohérence dans les nombres avancés, notamment au niveau du poids de l'oiseau, de la profondeur de plongée et de la distance parcourue entre la colonie et la mer. VonTasha ^[discuter] 9 février 2010 à 05:48 (CET)

Historique

Bonjour ! J'ai trouvé : Les membres de l'expédition Erebus et Terror ont été les premiers à donner une description de référence du manchot empereur dans le livre The Zoology of the Antartic Voyage of HM Ships Erebus and Terror (« La Zoologie du voyage antarctique des navires Erebus et Terror »), publié en 1843 par J.E. Gray et John Richardson . Qu'en pensez vous ? Cdlt.--Butterfly ^effect 26 février 2010 à 08:24 (CET)

Es-tu sûr de l'intitulé du livre ? Il ne figure ni sur google books, ni sur google scholar !?? VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 09:36 (CET)

Bonjour Von Tasha, comment vas tu ? Euh en fait j'étais en interwiki quand j'ai trouvé cette phrase sur l'article Expédition Terra Nova au sous titre « Voyage au cap Crozier » et ce lien => ici n'apporte rien ... bien embêtant ! Amicalement.--Butterfly ^effect 26 février 2010 à 20:47 (CET)

Hello, Butterfly . J'ai trouvé l'intitulé exact, c'est Zoology of the voyage of H.M.S. Erebus and Terror, under the command of Capt. Sir J. C. Ross during 1839-1843. Manque de bol, il n'est pas sur gogol livres. Et celui donné en réf (le grand défi des pôles) non plus... VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 21:05 (CET)

j'ai trouvé cela => ici j'y vais mais aujourd'hui rien ne marche par ici pfff ahh ce bout du monde .... --Butterfly ^effect 26 février 2010 à 21:15 (CET)

La section ci-dessous et le contenu du bouquin démontrent clairement que ce ne sont pas "les membres de l'expédition" (c-à-d J.E. Gray) qui ont en premier donné une description de référence, mais G.R.Gray. VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 21:32 (CET)

... ce bouquin est superbe même en [PDF] ! Je confirme les propos de VonTasha. =>G.R.Gray puisque c'est sous nos yeux . Bonne soirée VT !!!--Butterfly ^effect 26 février 2010 à 22:12 (CET)

Fin de l'histoire : grâce à Like tears in rains, j'ai pu corriger l'article sur Terra Nova. VonTasha ^[discuter] 27 février 2010 à 11:23 (CET)

Merci beaucoup à tous et à toute, cela s'appelle de la communauté en blouse de travail ! Bravo et un lien + vers les expés antarctiques et vice et versa. salutations. --Butterfly ^effect 27 février 2010 à 16:12 (CET)

1er descripteur

Etrange. Cette source de 1994 semble indiquer que le 1er descripteur serait J.E. Gray, qui était de cette expédition, et non G.R. Gray, comme le mentionne d'autres sources ? VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 21:17 (CET) La source donnée par Butterfly est claire et nette : J.E Gray a participé au livre, mais c'est G.R Gray qui s'occupe de la partie sur les oiseaux. Dont acte. VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 21:20 (CET)

liens connexes

Bonjour. Je viens à vous au sujet de la pertinence des deux liens connexes ; à mon humble avis je ne les trouve pas pertinent pour un sou ! Et vous ? Qu'en pensez-vous ? Amicalement. --Butterfly ^effect 28 février 2010 à 13:27 (CET)

Salut Butterfly ! À la fin de la lecture, les articles connexes peuvent fournir des possibilités d'exploration vers des articles plus détaillés, donc la section est intéressante mais ne mettre que les deux films bof bof... il faudrait l'étoffer : par exemple liens vers Aptenodytes, Manchot royal, pourquoi pas Antarctique ? Dododu74 (devesar...) 28 février 2010 à 14:05 (CET)

Hola Totodu74 ! Tu vas bien ? Alors là complètement d'accord avec toi, une possibilité d'exploration connexes dans le sens large de l'entonnoir et non l'inverse comme pour moi les deux films ; j'aime ton choix sur le genre et sur son copain royal ; antarctique, hum, là je ne sais pas, dans un même temps si le sujet est bien vu, les liens sont redondants et superflus !? Vous allez le présenter en BA ?! Bien à toi et bon dimanche --Butterfly ^effect 28 février 2010 à 15:24 (CET)

oups ben voui, pas vu la page BA s'ouvrir hier, bouuuuuu, je suis en décalage total et m'en vais à l'instant dans la nature sauvage et rude du PN Tierra del Fuego ! à toute à l'heure. --Butterfly ^effect 28 février 2010 à 15:37 (CET)

Pleine fo-forme ! J'ai rajouté les deux liens vers le genre et le frère, eh eh Family is family. Là je n'ai pas d'autres idées... à suive. Bonne balade, la tête en bas ! Dododu74 (devesar...) 28 février 2010 à 15:52 (CET)

merci oui quand il s'agit d'explorer sous la tempête des vents du sud ouest qui soufflent en ce moment, je suis en fo fo fo forme (toi aussi je vois !!!) hasta pronto--Butterfly ^effect 28 février 2010 à 16:13 (CET)

Manchot empereur " géant "

Bonjour à toutes et à tous ! L'article es:wp indique la découverte de Manchots empereurs géants (1.70 m) voici les deux sources en espagnol ici et là. Qu'en pensez-vous (ter) ? Cordialement. --Butterfly ^effect 1 mars 2010 à 00:49 (CET)

J’en pense qu’ils parlent de « quelques exemplaires » et que cela pourrait être lié à une maladie génétique et/ou à une mutation, ne méritant sans doute pas que l’on appelle cette « espèce » par un autre nom que les Manchots empereurs. Mais cela, c’était avant de lire le premier article, et de vérifier dans un livre. Le premier article mentionne que « Nestor Coria, le directeur du programme Oiseaux de l’Institut Antarctique argentin, a écarté la possibilité que les oiseaux ont été vus plus grands que d’habitude ». Quant à mon livre, c’est un ouvrage de référence (Hadoram Shirihai, The Complete Guide to Antarctic Wildlife, Princeton University Press, February 3, 2008, 544 p. (ISBN 978-0-691-13666-0)), et la seconde édition (la première étant de 2002) ne mentionne pas cette « espèce exotique ». Il y a de fortes chances pour que cela ne soit qu’un buzz argentin. Si vous le souhaitez, je peux contacter une base (mais il faudra attendre un chouïa pour la réponse). Diti le manchot — 1 mars 2010 à 08:01 (CET)

D’ailleurs ils le disent eux-même sur la page espagnole : leur existence n’a pas été prouvée et peut être liée à une erreur d’appréciation visuelle, l’observation ayant été faite par avion à 50 mètres du sol. Diti le manchot — 1 mars 2010 à 08:07 (CET)

Bonjour Diti ! Je te remercie pour tes commentaires et surtout pour ta confirmation avec ta source de Shirihai que nous sommes dans un certain folklore (que je vis tous le jours je te rassure) peut-être dû au trop plein de pisco sour ou à l'asado trop cuit ... Le mythe du Patagon se poursuit jajajjajaja ! Je laisse à d'autres apprécier si il faut ou non intégrer ces deux sources. Aussi toutes infos que tu peux avoir avec ton contact serait judicieux afin de compléter l'article, je te remercie d'avance ! Bonne journée à toi.--Butterfly ^effect 1 mars 2010 à 13:33 (CET)

J’ai envoyé l’e-mail qui suit à la base Marambio, je vous tiendrai au courant si je reçois une réponse (mais ça peut prendre du temps, ils doivent avoir beaucoup de boulot).

L’objet était : « “Giant Emperor Penguins” (1.70m), according to a piece of news in 2000? ». Diti le manchot — 1 mars 2010 à 22:44 (CET)

Hello,

We are currently working on the French Wikipedia article dedicated to Emperor Penguins, and to get some help, we also read articles in other languages.
We helped ourselves with the English article, and it went fine. Now we are looking after info from the Spanish article, and we have read the following news:

> La especie llega a medir 1,20 m pero se han encontrado ejemplares que llegan a medir hasta 1,7 m cerca de la Base Marambio. No obstante, la estimación de la estatura de estos pingüinos parece deberse a un error de apreciación, ya que se realizó desde el aire. No existen fuentes fiables hasta el momento para determinar o no de la existencia de ejemplares de esta estatura; únicamente fotos sacadas desde un avión a unos 50 m del suelo.

My reference book (Hadoram Shirihai, ''The Complete Guide to Antarctic Wildlife'', Princeton University Press, February 3, 2008, 544 p.) does not mention such a species, so this piece of news is 8-year old.
For making Wikipedia better (and because I am a big fan of penguins too), I would like your opinion on this “giant Emperor Penguin”—except on two argentinian websites, I didn’t see the info anywhere else.

Also, do you allow me to publish your answer (if any) on Wikipedia’s talk pages, so contributors can discuss about it?
I look forward to your reply. Thank you in advance! ^v^

PS: If you remember of me (you most likely won’t!), I sent you Midwinter greetings in 2008 from France. :)

― Diti

Je n'ai pas trouvé d'étude réellement sérieuse, en dehors des "estimations depuis l'air" qu'il parle des exemplaires de 1,70 m, et, bien sûr, dans la Wikipedia en espagnol il ne dit rien de cela.--Furado (d) 18 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

Liste rouge de l'UICN

Nouvelle situation dans la liste rouge et les motifs pour le changement, voir : http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/106003849/0 --Furado (d) 18 juillet 2012 à 20:55 (CEST)