Discussion:Manade Saint-Pierre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manade Saint-Pierre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manade Saint-Pierre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manade Saint-Pierre}} sur leur page de discussion.

Manade Saint-Pierre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:04 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 23 juin 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus relatif conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• A peu près 150 manades existent. Toutes sont référencées dans le dictionnaire de la course camarguaise sous la forme de liste, mais rares sont celles qui bénéficient d'un article à part. Je vérifie demain dans l'ouvrage. Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 15:11 (CEST)
• Ajouté un ouvrage : Gilles Arnaud (photogr. Gilles Arnaud, Nicole Cabanel, Jérémy Campilongo, Thierry Chatel, Jérôme Contestin, Cyril Daniel, Rémi Dumas, Jean François, Sandra Frus, Norbert Gauthier, Mickaël Gonzalez, Émile Grande, Sophie Guinand, Jean Mansuy, Luc Pero, Anaïs Pescador, Thomas Privat, Susanne Renker, Auguste Roman, Laurent Sonsogni et Nicolas Vera), Le Répertoire des manades de Camargue, Sommières, Gilles Arnaud, 2008, 213 p., dans lequel la manade possède un article page 188. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 10:37 (CEST)

Sauf que cet ouvrage est de l'autopublication... (édition Gilles Arnaud... - tiens c'est le nom de l'auteur ! -)

et donc pas suffisant pour apparaitre comme source de qualité pour l'encyclopédique qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 14 juin 2015 à 16:18 (CEST)

Cela ne change rien à la valeur de l'ouvrage : première publication 2003 répertoires des manades de Camargue, édition Arnaud, auteur Chamand BNF, réédition avec un collectif d'auteurs en 2008 :présenttion fnac. Le débat portant sur la notoriété, j'ajoute qu'il existe à l'échelon régional un certain nombre de liens : [1], [2]. On peut en trouver d'autres--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 juin 2015 à 17:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Manade Saint-Pierre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article dans le Répertoire et les autres sources montrent que sa notoriété n'est certainement pas nulle. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 11:51 (CEST)
2.  Conserver Les sources qui viennent d'être ajoutées sont suffisantes pour prouver la notoriété. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 juin 2015 à 13:30 (CEST)

   absolument pas. Cet ouvrage est de l'autopublication. Matpib (discuter) 14 juin 2015 à 16:19 (CEST)

   cette remarque est en contradiction avec ton argument ci dessous.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 juin 2015 à 17:36 (CEST)

   absolument pas. Siméon a publié son dictionnaire chez un éditeur d'audience nationale : Au Diable Vauvert (éditeur). On est donc à des années lumières de l'auto édition... Matpib (discuter) 14 juin 2015 à 17:52 (CEST)

   Éditeur d'audience nationale, c'est un argument de recours que tu viens d'ajouter. il n'était pas dans ton préalable La manade existe donc mais n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans le dictionnaire de référence de la course camarguaise. Bon. Et alors?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 juin 2015 à 18:58 (CEST)

   sauf qu'il suffit de lire mon avis en suppression pour y lire le nom de l'éditeur... je ne rajoute donc rien contrairement à ce que tu penses...

   Matpib (discuter) 14 juin 2015 à 19:45 (CEST)

Suppression

1.  Supprimer Manade listée dans le Dictionnaire de la course camarguaise de Jacky Siméon ed Le Diable Vauvert à l'entrée Manade au milieu de autres manades. Mais ne bénéficie pas d'entrée spécifique dans le même ouvrage (contrairement à de nombreuses autres). La manade existe donc mais n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans le dictionnaire de référence de la course camarguaise, pourquoi serait-elle dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 16:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :