Discussion:Malamine Koné

Zate koto zephirin président actuel de ONG west Africa développement chaque années qui observent les chefs d’entreprises talentueux ou talentueuses africains ou africaines qui distinguent les lauréats, lauréates à un prix en guise de récompense pour le travail bien faire des structures ou entreprises africaines

Admissibilité

Je copie un début de discussion situé sur la PdDU de Lomita :

Bonsoir Lomita. Tu as posé le bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article Malamine Koné en mai. Tombant dessus par hasard, j'ai entrepris de sourcer (et de neutraliser un peu) cette page. Il y a désormais une source secondaire centrée d'audience nationale (Libération 2006), des sources secondaires centrées d'audience indéterminée (Afrique Economie, Le Courrier de l'Atlas) ou régionale (Rennes ma ville), des sources secondaires non strictement centrées (Le Figaro) et des interviews (Le Monde, notamment), le tout de 2005 à 2021. Donc, stricto sensu, l'admissibilité n'est pas établie ; mais en pratique la notoriété est solide. Comme le débat n'a pas encore été lancé, je te suggère de regarder cet article d'un œil neuf et, peut-être, de retirer ce bandeau. Si tu n'es pas convaincue, je n'ai aucun problème à ce que le débat se tienne. Bonne soirée. => Arpitan (discuter 25 septembre 2022 à 22:13 (CEST)

Bonjour @Arpitan et @Lomita, je découvre cette discussion à l'instant. Suite aux ajustements de Arpitan, j'ai encore contribué à l'article ce soir, le rendant plus neutre, en modifiant le style et en rajoutant des références solides et centrées espacées sur plusieurs années. Je me suis donc permise d'ôter les bandeaux mais je vous laisse relire pour voir si cela vous semble ok. Merci et bonne soirée. Yasminkaa 26 septembre 2022 à 00:33 (CEST)

 Arpitan : - Bonjour et merci pour ce message, voilà ma réponse :

1 - Source primaire

2 - Non cité

3 - Erreur 404 -Pas d'archive

4 - Blog

5 - Page d'accueil du monde

6 - Source régionale non centrée

7 - Source régionale non centrée

8 - Interview = source primaire

9 - Blog non centré

10 - Source non nationale.....

Bon j'arrête là, on est noyé sous les sources, et lorsqu'il y a une source nationale, elle est réservé aux lecteurs, impossible de savoir ce qu'il y a dedans

Il y a aussi confusion entre l'homme et l'entreprise, pour ma part, l'admissibilité n'est toujours pas démontrée, et  Yasminkaa : enlever le bandeau était juste prématuré - Je le remets donc

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2022 à 10:29 (CEST)

=> Arpitan (discuter 26 septembre 2022 à 12:16 (CEST)

Je ne suis pas d'accord sur le fond avec Lomita, je ne comprends pas pourquoi l'article de Libé n'est plus en ligne désormais alors qu'il était accessible hier. Mais je ne suis pas d'accord non plus avec la suppression du bandeau Admissibilité à vérifier par Thomas.R. Si on n'est pas d'accord maintenant, laissons la communauté s'exprimer par un débat de vérification d'admissibilité qui ne saurait tarder. --=> Arpitan (discuter 26 septembre 2022 à 12:22 (CEST)

 Arpitan : Exceptionnel. Les sources sont apportées. Elles ne font aucun doute. Le bandeau est retiré. Logiquement. Maintenant, si vous souhaitez lancer un débat d'admissibilité, allons-y. Rien que L'Express (2004) et Libération (2006) suffisent. Mais il a en plus une deuxième carrière dans la boxe qui le rend également admissible (voir L'Equipe (2015)). Ces sources permettent de retirer le bandeau, comme indiqué dans le commentaire de diff. Mais je viens de perdre dix minutes à répéter ici, en PDD, comme souhaité. Bonne journée, Thomas.R (discuter) 26 septembre 2022 à 12:48 (CEST)

Je suis d'accord avec @Thomas.R Yasminkaa 26 septembre 2022 à 12:53 (CEST)

@Lomita @Arpitan @thomas.R

2 - l'article de l'express de 2004 est centré car M. Koné est cité dès le chapeau de l'article même si le reste est réservé aux abonnés.

3 - J'ai retrouvé le lien actif vers la source centrée de Libération de 2005

A suivre donc Yasminkaa 26 septembre 2022 à 12:50 (CEST)

On ne perd jamais son temps à discuter. Je suis partisan du retrait du bandeau, Libération est un média de qualité, l'article de 2006 est donc une source secondaire d'audience nationale, l'article est centré sur Malamine Koné, je ne sais pas pourquoi il est devenu inaccessible pendant quelques heures. Ce qui me gêne c'est que la personne qui a posé le bandeau en mai, ne veut pas, malgré mes suggestions, retirer ce bandeau ou accepter le retrait de ce bandeau : il me semble que nous ne pouvons passer outre ce refus qu'après avoir discuté de ce point. Je suis partisan de laisser la discussion se tenir ici pendant quelques jours, si un consensus se dégage pour le retrait du bandeau, pas de problème pour moi, au contraire. Sinon, je pense qu'il faudra laisser le débat d'admissibilité se dérouler normalement. Qu'en dites-vous ? --=> Arpitan (discuter 26 septembre 2022 à 14:44 (CEST)

 Arpitan : - Bonjour, merci de pas me faire dire ce que je n'ai pas dit - Ou avez vous vu que je refusais d'enlever le bandeau - Au moment de mon analyse, j'ai détaillé les références qui, pour ma part, ne prouvaient pas l'admissibilité de l'article - Si avoir un doute et le dire, est maintenant considéré comme un obstacle, et que vous me considérez comme une personne qui a posé le bandeau et bien, faites comme bon vous semble - Je retire le bandeau sans analyse, vous pourrez ainsi, passer à autre chose Lomita (discuter) 26 septembre 2022 à 14:48 (CEST)

Excusez-moi,  Lomita :. Je croyais que c'était vous qui aviez posé le bandeau en mai. Je croyais aussi que c'était vous qui l'aviez rétabli ce matin. Ce qui explique « la personne qui a posé le bandeau en mai » et « ne veut pas (...) accepter le retrait de ce bandeau ». Effectivement je vais passer à autre chose et éviter de vous embêter avec des histoires de copyvio. Bonne continuation. --=> Arpitan (discuter 26 septembre 2022 à 17:09 (CEST)