Discussion:Maladie de Lyme/LSV 16040

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ne pas dire « Qui c'est ? », mais « Où c'est ? »

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

Hôtel de ville de Lyme (Connecticut)

• À la différence des autres maladies découvertes durant les XIX^e siècle et XX^e siècle, la maladie de Lyme ne porte pas le nom de son découvreur, mais du lieu (photo) où elle a été constatée.

Proposant : JPC (discuter) 18 septembre 2018 à 10:39 (CEST)

Discussion :

Est-ce si hors du commun ? Le virus Ebola tire son nom d'une rivière.--Kimdime (d) 18 septembre 2018 à 11:04 (CEST)

Après une petite recherche, je trouve des tas de cochonneries nommées d'après un toponyme pendant la période citée dans l'anecdote : Virus Marburg, fièvre de Lassa, fièvre hémorragique d'Omsk, fièvre hémorragique bolivienne, virus Hantaan--Kimdime (d) 18 septembre 2018 à 11:19 (CEST)

Si cela n'a rien d'excepionnel de nommer une maladie d'après le lieu de découverte, l'anecdote perd tout son intérêt. J'ai un peu l'impression qu'on aime beaucoup parler de cette maladie en ce moment. Je n'ose pas parler de maladie à la mode. --Eltargrim (discuter) 18 septembre 2018 à 11:36 (CEST)

Les borrélioses sont devenus des maladies «à la mode », parce que

• d'une part, les humains d'aujourd'hui, à l'inverse des gens d'autrefois, sont beaucoup moins précautionneux pour se prémunir des parasites (tiques, poux, puces) qui peuvent s'avérer extrêmement dangereux, extrêmement contagieux par leur mode et leur vitesse de propagation.
• d'autre part, les aléas climatiques (réchauffement du climat de l'Europe occidentale) entraînent l'apparition de nouvelles bactéries plus tenaces et qui possèdent de forts pouvoirs de nocivité.

Les borrélioses sont des maladies dites émergentes et se sont multipliées de façon dramatique (selon Wikipedia -une bonne encyclopédie- par 4 depuis 50 ans ǃǃǃ). Le plus inquiétant, c'est qu'elles deviennent résistantes. La faute à qui avec ce bétail entièrement nourri avec des substances antibiotiques ? Je pense que cela mérite un petit rappel, sans jeu de mots. --JPC (discuter) 18 septembre 2018 à 12:16 (CEST)

Je réécris ma proposition pour lever toute ambiguïté  la maladie de Lyme ne porte pas le nom d'un hypothétique découvreur, mais du lieu (photo) où elle a été constatée.

Mieux, mais un synonyme pour découvreur? D'autre part, il y a eu une anecdote en décembre 2017 sur la maladie. --Msbbb (discuter) 18 septembre 2018 à 15:48 (CEST)

je ne vois pas trop ce que change la reformulation : c'est tout autant le cas des autres exemples donnés au-dessus. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2018 à 18:50 (CEST)

Pas particulièrement convaincu non plus par la nouvelle accroche. En réalité, les données sur la progression des borrélioses présentées par Jean-Paul sont éminemment plus intéressantes que cette histoire de nom.--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 10:43 (CEST)

Cette étymologie n'a rien de particulier. - Cymbella (discuter chez moi) - 20 septembre 2018 à 20:37 (CEST)

Plus largement, les noms de maladies portent des noms de personnes qui ne sont pas toujours les découvreurs : il peut s'agir d'une victime (je ne trouve plus d'exemple mais je sais que ça existe) ou d'une autre personne (comme la maladie de Gilles de La Tourette). Mais il est vrai que la tendance générale est de donner le nom d'un scientifique qui a découvert ou étudié et décrit la maladie concernée.  À la différence de nombreuses maladies découvertes durant les XIX^e siècle et XX^e siècle, la maladie de Lyme ne porte pas le nom d'un scientifique mais du lieu (photo) où elle a été constatée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 septembre 2018 à 09:25 (CEST)

 TwoWings : sauf que ce n'est pas spécifique à la maladie de Lyme, comme on l'a déjà expliqué au-dessus. Je ne vois donc pas pourquoi on aurait le gras spécialement sur cette maladie pour dire ça alors que ça en concerne aussi tout un tas d'autres. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2018 à 19:59 (CEST)

 SenseiAC : Dans ce cas pourquoi pas quelque chose comme ça :  Alors que de nombreuses maladies découvertes durant les XIX^e siècle et XX^e siècle portent le nom d'un scientifique, certaines comme la maladie de Lyme sont nommées d'après le lieu (photo) où elles ont été constatées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 septembre 2018 à 20:09 (CEST)

Ça ne me convainc pas plus : ça n'a toujours rien de spécifique à la maladie de Lyme alors que c'est le sujet en gras. On pourrait faire la même anecdote en mettant je ne sais combien d'autres articles en gras à la place. Est-ce qu'il y aurait de quoi faire un article du style « Étymologie des noms de maladies », sur lequel pourrait porter une anecdote de ce genre ? (voir cette discussion, ce mémoire, ce glossaire pour avoir une idée.) Ça pourrait aussi éventuellement valoir le coup de créer les catégories « Maladie nommée d'après son découvreur », « Maladie nommée d'après son lieu de découverte », etc. SenseiAC (discuter) 22 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:03 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2018-09-18 10:39:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:04 (CEST)