Discussion:Maja Brick/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Maja Brick/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Goombiis dans le sujet Maja Brick
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maja Brick » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2018 à 16:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2018 à 16:44 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maja Brick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maja Brick}} sur leur page de discussion.

Maja Brick modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:44 (CEST)Répondre

Un article à la rédaction hésitante ; des demandes de restauration l'étant tout autant (et donc qui traîne). L'avis communautaire et l'aide communautaire sont sollicités.

Conclusion

  Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 9 août 2018 à 16:39 (CEST)Répondre
Raison : Admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, pour s'y retrouver dans ces sources, il faudrait éliminer tout ce qui relève du commercial et/ou non fiable (comme Babelio, interviews, site de l'éditeur, etc.). Des volontaires pour trier ? Par ailleurs, le style non encyclopédique et la mise en page fantaisiste ne facilitent pas la lecture... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juillet 2018 à 16:56 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver La page est évidemment à reprendre, mais elle est publiée à la NRF et chez Siloë. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juillet 2018 à 18:49 (CEST)Répondre
  2.   Conserver (faible). C'est pas terrible niveau source mais le fait d'être chez Gallimard (pour un titre) et d'avoir participé à des revues notables me semblent un bon gage. Il va falloir nettoyer le non-sourcé (surtout pour les prix), ce qui, je pense, va sacrément réduire l'article... Enrevseluj (discuter) 3 août 2018 à 09:48 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Je plussoie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 20:09 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Plutôt supprimer. Une fiche Babelio, quelques mentions ou extraits dans Books, quelques sources primaires mais absence de sources secondaires centrées et contenu non vérifiable. Rien pour sourcer les prix qu'elle a(urait) gagnés.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 juillet 2018 à 16:54 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:44 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Maja Brick, Opéra Anatomique, Paris, Gallimard, , 368 p. (ISBN 978-2-07-013565-3, lire en ligne), p. 1,2
Revenir à la page « Maja Brick/Admissibilité ».