Discussion:M1 Abrams
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Anecdote sur les jeux vidéo modifier
Interêt de ce paragraphe? Je pense qu'il n'améliore pas la description du M1A1. Si on parle de son utilisation dans les jeux vidéos, pourquoi ne pas parler du titre de la chanson M1A1 de Gorillaz? N.Hodeau (d) 30 novembre 2010 à 17:51 (CET)
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur M1 Abrams. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.anao.gov.au/~/media/Uploads/Documents/2007%2008_audit_report_1.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20130601205816/http://forcesoperations.com/2012/09/04/lirak-recoit-ses/ a été ajoutée à http://forcesoperations.com/2012/09/04/lirak-recoit-ses/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 27 mars 2018 à 19:35 (CEST)
scission en plusieurs articles distincts modifier
Afin de faciliter la lecture et de "décharger" l'infobox et les listes de variantes, ne serait-il pas judicieux de créer trois articles (M1, M1A1 et M1A2). Le M1A2 n'a plus trop grand chose en commun avec le modèle originel de 1981.
Cela a déjà été fait sur le Wiki fr dans le cas du char Merkava (4 articles) Sovngard (discuter) 24 février 2022 à 16:22 (CET)
- Bonjour @Sovngard,
- L’inconvénient des découpages fins est qu’ils rendent plus difficile la perception de l’évolution d’un véhicule sur le temps long. Si scission il y avait, ce pourrait peut-être être intéressant de le faire sur le modèle de ce qui a été fait pour le Bradley, avec un article chapeau pour la plateforme qui détaille le développement et des articles détaillés pour les variantes admissibles qui sont plus axés technique.
- Toutefois, quand j’avais regardé cet article il y a quelques temps, j’avais plutôt pensé à faire un recyclage qu’une scission. Il a en effet l’inconvénient d’être construit par l’adjonction successives de petits bouts provenant de diverses sources, intercroisées avec des sections non-sourcées et des tableaux un peu encombrants. Le réécrire en partant des synthèses de qualité que j’avais mis en biblio pourrait peut-être lui rendre également de la lisibilité.
- L’une ou l’autre solution me va (et j’ai les livres pour faire l’article chapeau ou le recyclage), mais je préférerais qu’on évite de séparer les versions avec seulement une page d’homonymie au-dessus (même si à la limite on peut la convertir par la suite, mais ça demande alors beaucoup plus de travail parce qu’il faut harmoniser avec les articles des variantes). Runi Gerardsen (discuter) 27 février 2022 à 11:11 (CET)