Discussion:Mémoire (psychologie)

Théorie de Cowan

J'ai changé de place le développement sur la théorie de Cowan qui me semble plus être dans une approche fonctionnelle. J'ai supprimé la fin du paragraphe qui ne me semblait pas neutre. Ce qui me gênait surtout c'était que dans un développement consacré à la théorie de Baddeley, qui est celle la plus couramment admise dans le courant cognitiviste, la critique minoritaire soit plus importante en taille. --Olivier tanguy (d) 28 juin 2010 à 22:41 (CEST)

Courbe de l'oubli

Je ne comprends pas (lorsqu il est fait référence à la courbe de l'oublie) l'utilisation des termes asymptote et décroissance exponentielle. Lors d'une décroissance exponentielle (comme par exemple pour la loi de décroissance radioactive), on perd au cours du temps une quantité non constante de matière en volume mais un pourcentage constant de matière au cours du temps.

Critiques

Désolé. Mais tout ce dossier n'est que foutaises. Episodique...procédurale...et pourquoi pas primesautière tant qu'on y est. Croyez-vous qu'il soit possible de subdiviser la mémoire en catégories ? Non seulement la mémoire est un effet intégré et fonctionne d'un seul tenant mais elle est également indissociable de l'ensemble de la fonction mentale qui elle, est strictement émotionnelle et rien d'autre. Quoi que puisse nous suggérer l'imagerie médicale assistée. Partant de ce principe du tout émotionnel, l'ensemble de la fonction mentale s'explique de la même façon pour la mémoire, la rationnalité, la conscience, l'intuition, le jugement, la volition, le comportement et tous les effets psychiques. Il faut concevoir le psychisme comme une seule fonction intégrée, et non pas comme un moteur fait de pièces détachées. Ensuite, les définitions couleront de source, s'enchaîneront les unes par les autres. N'oubliez jamais qu'un psychisme n'est pas un ordinateur, un ordinateur ne pense pas parce qu'il n'éprouve pas d'émotions. Et même en l'asservissant à des neurones, il ne pensera jamais tant qu'il n'aura pas un corps organique. Le cerveau est probablement l'objet le plus complexe de l'univers, la pensée est le fruit de millions d'interactions psycho-somatiques par seconde, mais on peut la comprendre à condition de la considérer comme une fonction exclusivement émotionnelle. On peut même expliquer la bosse des maths par l'émotionnel. Alors tout le charabia rhétorique sur la mémoire est à mettre au panier. Robocop.

Je ne pense pas que cet article soit des foutaise néanmoins il manque une chose assez importante concernant le support du stockage de l'information. Est ce qu'une neurone porte de l'information? est ce que plusieurs neurone excité en même temps comportent de l'information? Ou alors est ce un chemin de l'influx nerveux qui code l'information?

Par ailleurs la bosse des mathématiques n'existe pas.

Refonte des articles mémoires

Cet article tourne autour du pot sans énoncer de vision claire, à base de différents modèles de psycho qui à mon avis sont un peu dépassés. Il manque une partie sur la physiologie de la mémoire (aucune mention des structures cérébrales ou des mécanismes biologiques comme la LTP ?). Et surtout pourquoi "mémoire" attérit sur la page de d'homonymie. Il n'y a pas d'article central ? --Wikitavanti (d) 20 août 2012 à 14:46 (CEST)

réponse : Bonjour, tout à fait d'accord avec vous, je pense qu'une refonte de cet article est nécessaire et notamment décrire tout ce qui concerne la biologie de la mémoire et de l'apprentissage ainsi que les bases cellulaires et moléculaires de ces mécanismes. Ceci permettra de faire le lien avec les articles concernant la plasticité synaptique (LTP, LTD), mais également le conditionnement et enfin les maladies telles qu'Alzheimer. Un article mémoire_biologie serait peut être nécessaire ? Merci. (Drgububu (discuter) 23 mars 2020 à 16:03 (CET)).

maladie de lyme

Bonjour,
Je pense qu'il y a eu une inversion dans la fin de l'article sur les maladies entre la maladie de Lyme transmise par la tique (maladie bactérienne) et la phléborirose qui est bien transmise par un virus (par un arthropode qui n'est pas obligatoirement une tique et je n'ai pas trouvé de référence faisant état de transmission de cette maladie par une tique mais je ne suis pas spécialiste). Je vous laisse corriger car je ne sais pas si la référence que vous donnez sur la phléborirose est toujours pertinente.
Bien à vous. --178.213.67.2 (discuter) 27 août 2014 à 16:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2020 à 08:46, sans bot flag)