Discussion:Médias de la plongée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Médias de la plongée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2017 à 09:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2017 à 09:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Médias de la plongée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médias de la plongée}} sur leur page de discussion.

Médias de la plongée

Proposé par : -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:32 (CEST)

Il existe une catégorie Catégorie:Média de la plongée, wikipedia ne doit pas être un annuaire, donc cette page n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

Conclusion

 Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 28 juin 2017 à 14:12 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources, liste non pertinente

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médias de la plongée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une catégorie ne remplace pas une liste, puisqu'elle ne peut contenir que des objets qui ont leur propre page. Sapphorain (discuter) 14 juin 2017 à 10:15 (CEST)
2.  Conserver Même avis que Sapphorain. --Yanik ^B 14 juin 2017 à 14:08 (CEST)
3.  Conserver tous les médias de la liste n'ont pas leur article sur wikipédia. il est donc faux de prétendre que la catégorie remplacerait la liste. --Deansfa (discuter) 16 juin 2017 à 05:14 (CEST)
4.  Conserver idem Sapphorain. — Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:32 (CEST)

   Je trouve que les arguments pour la défense de l'article sont trop généraux. On devrait garder toutes les listes sous prétexte qu'une liste ne remplace pas une catégorie. Mais wikipedia n'est pas un annuaire. Si je publie la liste des commerçants de mon quartier, ils n'auront jamais un article dans Wikipedia, donc on ne devrait pas supprimer la liste. J'aimerais avoir des arguments plus pertinents sur l'intérêt particulier que revêtent les médias de la plongée. Il n'existe à ce jour aucune liste de média du sport en général, l'article est orphelin et n'a aucun interwiki et aucune source, il est présent sur l'encyclopédie depuis 2006 et reste famélique. Les règles de cette page sont ce qu'elles sont, et je dois faire mon mea culpa, j'aurais du apporter plus d'arguments dans ma proposition de suppression. -- JR (disc) 16 juin 2017 à 08:27 (CEST)

2. Liste très sommaire, créé en 2006, qui ne s'est pas améliorer, qui n'a pas vocation a être un véritable article. Et qui a été rattrapé par la catégorie, en terme d'exhaustivité. --Nouill 14 juin 2017 à 11:20 (CEST)
3.  Supprimer : pas de sources pour cette liste fourre-tout et arbitraire, WP:ANNUAIRE. Et c'est mal engagé pour espérer une transformation en véritable article : a priori pas d'interwiki, pas d'articles analogues pour d'autres disciplines, en tout cas pas avec un titre "Médias de...". --Benoit21 (discuter) 17 juin 2017 à 15:32 (CEST)
4. car WP n'est pas un annuaire, et quelle source pour faire cette synthèse inédite ? où arrête-t-on la liste ? Hatonjan (discuter) 20 juin 2017 à 19:43 (CEST)
5.  Supprimer pertinence ? , pas de contextualisation, et pas convaincu des arguments en conservation (voir avis de JR ) --Priper (discuter) 23 juin 2017 à 00:13 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source - Liste fourre-tout - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 13:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :