Discussion:Médecine clinique

A rediriger ?

Bonjour, Kropotkine 113 (d · c) et Mandariine (d · c), je pense que cet article est à rediriger vers examen clinique qui à mon sens, outre le fait que l'expression me semble plus répandue en français, désigne la même chose. Bloubéri (discuter) 14 novembre 2015 à 21:50 (CET)

coucou ! c'est ce que je me suis demandé avant de découvrir que c'est bien cette terminologie qui est utilisée dans ces pages et qu'on ne peut pas l'utiliser aussi largement sans l'avoir décrite précisément l'examen n'en étant qu'une partie ! kropotkine qui le confirmera sans doute a détaché la pomme du pommier à nous de la faire mûrir avec les autres fruits du verger  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 novembre 2015 à 22:06 (CET) je suis en train de préparer un deuxième verger et un troisième verger

Bloubéri : bonsoir. Bonne remarque mais pour moi « examen clinique » et « médecine clinique » ne sont pas parfaitement synonymes : je dirais que la médecine clinique pose le diagnostic et éventuellement propose une thérapie grâce à l'examen clinique. Pour caricaturer, c'est un peu comme si on fusionnait « médecine » et « examen médical » (j'exagère beaucoup !).

Mais ça ne retire rien à la pertinence de ta remarque : c'est vrai que la question de la fusion peut être posée tant les sujets sont proches. Je n'ai pas forcément un avis très tranché sur la question.

Néanmoins, le problème des fusions, c'est que parfois ça rime avec confusion. Par exemple, dans l'actuel l'article « examen médical » on commence par confondre examen physique et examen clinique dans le RI pour ensuite expliquer que ce n'est pas pareil dans la première section… Confusion qui provient précisément d'une fusion de deux articles « examen clinique » et « examen physique », initialement séparés puis fusionnés.

Kropotkine 113 (discuter) 14 novembre 2015 à 22:19 (CET)

recoucou ! non tu ne caricatures pas c'est exactement ça : on finit par faire de l'à peu près au lieu de développer et de peaufiner les articles (voir signe clinique et encore j'y suis passée pour un minimum de mise en page) et ton exemple est comment dire... exemplaire en ce sens ! les fusions c'est le mal : une autre façon de supprimer des pages qui a actuellement une furieuse tendance à se développer en parallèle à cette autre furieuse manie des suppressions lesquelles ont fini par lasser la communauté écœurée de ces incessantes et épuisantes procédures chronophages ! pitbizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 novembre 2015 à 22:40 (CET)

Kropotkine 113: "la médecine clinique propose une thérapie" : de ce point de vue, peut-être. Je pense toutefois qu'il faudrait des sources là-dessus. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 00:23 (CET)

Ok, vu. Je vais voir ce que je peux trouver avec mes maigres moyens (en sources et en temps !). Kropotkine 113 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:53 (CET)

m'enfin blouberi ! clinique (homonymie) est comme son nom l'indique une page d'homonymie qui comme l'indique également la phrase initiale « répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom » il n'y a pas besoin de redonder en répépétant la même chose dans une seconde phrase et la page n'a pas à donner de définition mais à orienter vers ces pages qui, elles, donnent ces définitions !

le premier jet de l'ébauche de la page nouveau-née médecine clinique a le mérite d'avoir déjà deux ref merci kropot ! et comme il le dit si bien le verger est collectif et le reste devrait suivre : wp:n'hésitez pas ! si une page manque de sources en revanche c'est bien signe clinique ! j'ai mis un bandeau de demande de wikification alors que je déteste les bandeaux mais des ref seraient également bienvenues : le vide de la section est vertigineux ! perso j'ai pas le temps j'ai plein de pages principales et de pages d'homonymie à faire  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 novembre 2015 à 06:28 (CET)

M'enfin Mandariine, clinique (homonymie) et signe clinique ne sont pas le sujet de cette page de disucussion.

En ce qui concerne cet article, les deux ref, qui sont issues de dictionnaires, me semblent un peu maigres pour un article d'encyclopédie. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 12:33 (CET)

Oui, c'est un peu léger. C'était juste une micro-ébauche. Kropotkine 113 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:53 (CET)

Il y a bien des livres comme "médecine clinique" [1] de Thierry Généreau, Benoît De Wazières, Olivier Lortholary ou "Kumar and Clark's Clinical Medicine" [2] de Parveen Kumar, mais je n'ai pas l'impression que ça corresponde à la définition suggérée ici, à la lecture du résumé et de la table des matières.... Du coup je me demande si la discussion de la redirection ne serait pas plutôt vers médecine. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 13:29 (CET)

Il y a bien des livres comme "médecine clinique" [3] de Thierry Généreau, Benoît De Wazières, Olivier Lortholary ou "Kumar and Clark's Clinical Medicine" [4] de Parveen Kumar, mais je n'ai pas l'impression que ça corresponde à la définition suggérée ici, à la lecture du résumé et de la table des matières.... Du coup je me demande si la discussion de la redirection ne serait pas plutôt vers médecine. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 13:29 (CET)

euh... comme je sais pas où écrire je vais à la ligne comme ça tu pourras placer ma prose où bon te semble ! ben non c'est pas maigre c'est même très bien pour une première journée ! gageons que dans dix ans tu tenteras la médaille en chocolat pour cette page mentionnée dans près d'une centaine d'occurrences ! déjà un début de biblio dès le deuxième jour : elle est pas belle la vie !
en tout cas c'est nettement mieux que le vide sidéral de la rubrique notes et références de la page signe clinique ! à ce propos il faudra que tu m'expliques pourquoi la mention de la page d'homonymie signe est digne d'intérêt mais pas celle de la page clinique (homonymie) parce que ton propos est bien mystérieux !
et donc pour le reste (la page clinique (homonymie) (ou plutôt Clinique (homonymie)) tu ne sembles pas comprendre l'objectif d'une page d'homonymie : quelle est la valeur ajoutée par la mention « tous les articles contenant le mot clinique » que l'on peut trouver tels quels et en vrac par la recherche en lieu et place de leur mise en forme par thème que j'ai tout de même passé quelques heures à organiser pour faciliter ladite recherche ?
allez à la prochaine ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 novembre 2015 à 17:42 (CET)