Discussion:Lynx roux/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 23:45 (CEST)

Lynx roux

Proposé par : Abujoy (d) 7 mai 2009 à 18:28 (CEST) pour le projet Félins.

Cet article a été amélioré dans le cadre du wikiconcours mars 2009. Il s'agit d'une traduction de l'article anglais, revue et augmentée grâce à diverses propositions de l'équipe 4, des membres du jury et de contributeurs de passage. Je pense à présent que l'article est mûr pour un passage en AdQ.

Note : pour des questions de forme (typo, orthographe, reformulation), n'hésitez pas à modifier l'article .

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité la proposante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abujoy (discuter)
2.  Article de qualité Bel article que j'ai présélectionné pour le WCC. Vyk ^{[ipédia ? ]} 7 mai 2009 à 20:32 (CEST)
3.  Article de qualité Très complet. FR ^{¤habla con él¤} 8 mai 2009 à 15:11 (CEST)
4.  Article de qualité De loin un de mes articles préférés du WCC. Bravo ! Ascaron ¿! 9 mai 2009 à 11:16 (CEST)
5.  Article de qualité Ma réserve sur le code langue (cf. ci-dessous) est mineure. Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 22:57 (CEST)
6.  Article de qualité L'essentiel des détails qui restaient ont été réglé, c'est prêt pour le label. Philippe Giabbanelli (d) 10 mai 2009 à 23:09 (CEST)
7.  Article de qualité Très agréable à lire et complet. Léna (d) 11 mai 2009 à 01:47 (CEST)
8.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 11 mai 2009 à 13:16 (CEST)
9.  Article de qualité En tant que participante au projet félin et au vu de l'énorme travail accompli ! Calista (d) 12 mai 2009 à 19:59 (CEST)
10.  Article de qualité Un bien bel article.--Ben23 ^[Meuh!] 18 mai 2009 à 14:46 (CEST)
11.  Article de qualité Oups, je vandalise, je râle et j'oublie de dire que l'article est bien. Pardon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 23:54 (CEST)
12.  Article de qualité Un des meilleurs articles du WCC. Un petit regret : qu'aucune bibliographie ne soit proposée. Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2009 à 18:04 (CEST)

    Je viens de rajouter une bibliographie certes succinte, mais qui pourra surement satisfaire un lecteur (très) curieux !--Abujoy (d) 24 mai 2009 à 18:14 (CEST)

13.  Article de qualité, juste une remarque, serait-il possible de représenter les aires de répartitions des sous-espèces sur Fichier:BobcatSecond.jpg ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 mai 2009 à 15:10 (CEST)

    J'ai créé un nouveau fichier avec la localisation des sous-espèces. Comme la différentiation géographique est tout de même assez vague, j'ai gardé des aires de répartition très floues, pour coller au sujet. --Abujoy (d) 24 mai 2009 à 18:14 (CEST)

14.  Article de qualité Très bel article. Sylfred1977 (d) 23 mai 2009 à 19:27 (CEST)
15.  Article de qualité --Joseph.valet (d) 27 mai 2009 à 12:16 (CEST)
16.  Article de qualité Le WCC étant fini, je peux faire mon vote ! Encore un excellent article, bravo ! --Ampon (d) 29 mai 2009 à 16:46 (CEST)
17.  Article de qualité Article extrêmement complet, clair, informatif, agréable à lire. Il fait honneur à Wikipédia ! Stockholm (d) 31 mai 2009 à 22:43 (CEST)
18.  Article de qualité Bravo, rien à redire. --Zandr4 (d) 6 juin 2009 à 22:09 (CEST)

Discussions

Remarque de O Kolymbitès

J'ai un doute, cet animal prend-t-il obligatoirement une majuscule ? J'ai commencé à corriger mais comme il y en a (presque) partout, je ne sais plus ? Si oui, oups, revertez moi. Si non, il faudrait corriger. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2009 à 18:52 (CEST)

Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, le nom vernaculaire d'une espèce prend une majuscule, sauf pour les cas très usité comme le lion ou le lapin. Je vais reverter . --Abujoy (d) 8 mai 2009 à 23:30 (CEST)

Merci pour la précision. Encore un truc d'appris, youpi. Donc, un lynx, mais un Lynx roux. Merci encore et désolé pour mes corrections « intempestives ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2009 à 16:11 (CEST)

Oui, c'est un peu bizarre et ça choque toujours (moi-même, si je pouvais supprimer cette règle...). Sinon, un petit vote pour l'article ? --Abujoy (d) 10 mai 2009 à 11:04 (CEST)

Oups, désolé, j'ai oublié. Pardon, pardon. Je mets mon bulletin où ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 23:53 (CEST)

Remarque de Sardur

Pour les références, l'usage est de mettre le code langue au début, non à la fin. Sardur - allo ? 9 mai 2009 à 01:04 (CEST)

Heu... C'est marqué quelque part dans une règle  ? Sans être bloquée sur un quelconque règlement, si j'ai mis les balises de langues à la fin des références, c'est que je trouve que c'est plus joli et que la lecture est plus aisée : après tout, dans les références, àmha, c'est d'abord la référence elle-même qui prime, et non pas la langue dans laquelle elle se trouve... Mais ce n'est qu'un avis personnel, si c'est vraiment choquant, je veux bien modifier tout ça.--Abujoy (d) 9 mai 2009 à 10:49 (CEST)

WP:CB donne le code langue en premier. Sardur - allo ? 9 mai 2009 à 18:17 (CEST) Et je rajoute que si la référence/lien est indiqué(e) selon les règles (i.e. titre dans la langue utilisée), mettre le code langue à la fin ne sert pas à grand chose Sardur - allo ? 9 mai 2009 à 18:19 (CEST)

Avant de tout modifier (ce que j'avais commencé à faire), j'ai une petite question : comment expliquer que les modèles de référence Mammal species of the world, CITES et UICN ont les balises de langues après les références ? --Abujoy (d) 10 mai 2009 à 11:07 (CEST)

Je ne connaissais pas ces modèles ; c'est peut-être dû à la façon dont la référence est structurée ? en tout cas, c'est une exception par rapport à la norme. Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 13:31 (CEST)

Je viens de modifier entièrement l'emplacement des balises de langues. Pour les références Mammal species of the world, CITES et UICN, j'ai laissé comme c'est actuellement. Ça fait bizarre, mais bon....--Abujoy (d) 10 mai 2009 à 23:49 (CEST)

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

Etant donné que le WCC est terminé, je peux me permettre de réaliser des petites remarques (pas grand chose à critiquer).

• Je suis tout d'abord du même avis que Sardur sur la position des balises de langues.
• Il n'y a aucune mention des moustaches comme dans l'article Lion. Il n'y a rien à dire ?

Ascaron ¿! 9 mai 2009 à 09:35 (CEST)

Pour la position des balises de langues, voir ce que j'ai répondu à Sardur pour ce sujet. Pour les vibrisses du Lynx roux, effectivement, il en a et elles ont la même utilités que celle du lion ou du chat domestique (d'ailleurs on les voit sur le portrait de Lynx roux qui illustre la section description)... mais c'est justement parce que leur rôle est identique dans toute la famille des félins que je n'ai pas voulu en rajouter une couche dessus... Je vais rajouter une petite phrase sur le sujet.--Abujoy (d) 9 mai 2009 à 10:58 (CEST)

Remarques de Ben23

Juste deux trois remarques avant mon vote.

• "Il mesure en moyenne 90 cm ce qui est plus petit que le Lynx du Canada (1 mètre au maximum)", réelle différence ?

Non, pas vraiment. J'ai supprimé la phrase qui ne me plaisait plus du tout après des recherches plus approfondies. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)

• "Une comparaison des mensurations dans l’Est des États-Unis montre une divergence dans la localisation des plus gros spécimens mâles et femelles, suggérant des différences sexuelles dans la sélection naturelle." Je trouve la phrase difficile à comprendre.

Reformulation complète de la phrase après diverses recherches. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)

• "L’empreinte peut mesurer de deux à huit centimètres et la moyenne est à 4,5 cm." Préciser de long (ou de large).

L'empreinte est "carrée". J'ai reformulé. --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)

• "La moyenne est estimée à un lynx roux pour 13 km2 ou légèrement moins." Cette densité moyenne s'applique à quel territoire?

Je n'ai pas réussi à trouver une source potable pour ça. J'ai préféré supprimer.--Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)

• Je m'interroge aussi sur l'emploi du terme "délisté", qui se comprend facilement mais est absent du dictionnaire : néologisme ou terme couramment usité?

C'était un néologisme ^^ --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)

Voilà.--Ben23 ^[Meuh!] 11 mai 2009 à 14:41 (CEST)

Merci pour tes remarques qui ont permis d'éclaircir quelques points nébuleux ou pas très français . --Abujoy (d) 14 mai 2009 à 21:56 (CEST)