Discussion:Luka Zakariadze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luka Zakariadze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Luka Zakariadze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luka Zakariadze}} sur leur page de discussion.

Luka Zakariadze

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:23 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 janvier 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article, hors critères de Notoriété de la musique

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luka Zakariadze » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Du « rock grégorien » ? Intéressant concept. Cependant, malheureusement pas de sources pertinentes à propos de cet artiste, qui semble Hors critères Notoriété de la musique (pas de discographie notamment). ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2014 à 01:54 (CET)

   Euh, je lis peut-être mal, mais je crois comprendre qu'il s'agit de rock géorgien (de Géorgie) et pas de rock grégorien (de Grégoire). Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:54 (CET)

   Au temps pour moi, une seconde de dyslexie Du coup, c’est nettement moins amusant. ℳcLush ^{=^.^=} 5 janvier 2015 à 21:16 (CET)

2.  Supprimer Quelle notoriété si ce n'est d'avoir été candidat d'une télé réalité ? On ne fait déjà pas un article sur tous les candidats et/ou gagnants d'émissions françaises alors... L'article semble être une traduction de la version anglophone [1]. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 3 janvier 2015 à 10:37 (CET)
3.  Plutôt supprimer Il semble très difficile de trouver des sources potables. Mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas supprimer à la mitraillette des articles sur lesquels les sources sont forcement dans des langues différentes du français et de l'anglais, pour essayer de ne pas avoir un trop grand biais culturel. En l'occurrence, c'est sans doute une star éphémère, et si ce n'est pas le cas l'article pourra être recréé plus tard avec plus de contenu. Donc ok pour la suppression. --Jimmy-jambe (discuter) 5 janvier 2015 à 09:56 (CET)
4.  Supprimer. D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :