Discussion:Ludolac (Vesoul)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ludolac (Vesoul) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ludolac (Vesoul)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludolac (Vesoul)}} sur leur page de discussion.

Ludolac (Vesoul)

Proposé par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:29 (CET)

Un banal complexe aquatique de plain air avec un grand bassin de natation un bassin ludique, un toboggan, une zone verte... Nous sommes très loin des exigences attendu d'un article encyclopédique et les sources fiables de qualité d'envergure nationale sont inexistantes.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 février 2013 à 00:28 (CET)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ludolac (Vesoul) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver « Notoriété » suffisante pour moi.    N u ÿ  19 février 2013 à 13:58 (CET)

   Bonjour.

   Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété. La notabilité d'un article ne s'effectue pas selon des simples point de vue, mais selon le traitement de l'article concerné par des sources, qui doivent être significatives, fiables et indépendantes. Le sujet doit également être conforme au principe encyclopédique commun à toute Wikipédia.

   Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 14:08 (CET)

   Et bien, en accord avec Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, je maintiens mon vote :)    N u ÿ  21 février 2013 à 10:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le proposant --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:29 (CET)
2.  Supprimer. En accord avec le proposant. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 14:04 (CET)
3.  Supprimer Au risque d'ouvrir une brèche qui permettrait à chaque petit parc aquatique de se créer un article plus publicitaire qu'encyclopédique. Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2013 à 18:47 (CET)
4.  Supprimer, sujet non-encyclopédique, un paragraphe dans l'article Lac de Vesoul - Vaivre suffit. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 février 2013 à 19:02 (CET).
5.  Supprimer Comme Juraastro, un paragraphe dans l'article Lac de Vesoul - Vaivre est largement suffisant --Lomita (d) 23 février 2013 à 10:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Sans avis - merci de m'avoir informé. --Eric-92 (d) 20 février 2013 à 02:06 (CET)