Discussion:Lucien Bégule

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.begule.com/, http://www.vitraux-begule.com/ et http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Lucien_BEGULE_Ma%C3%AEtre_Verrier_Lucien_B%C3%A9gule_Ma%C3%AEtre_Verrier_lyonnais_du_XIX%C2%B0_a_cr%C3%A9e_des_vitraux_dans_le_14_SE_de_la_France_ainsi_qu%E2%80%99%C3%A0_l%E2%80%99%C3%A9tranger/11001658. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2010011810041035. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Nakor (d) 22 mars 2010 à 01:09 (CET)

Intention de proposer au label BA

.

Bonjour,
Je n'ai pas le temps de lire en entier, mais voici quelques points :

• Dans l'intro : « Lucien Bégule était un peintre-verrier et archéologue français », je crois que le verbe devrait être au présent car un article décrit la personnalité dans son absolu, même si elle est décédée. Mais ce n'est que mon avis.
• Sinon les galeries sont parfois un peu large comme dans la section L'œuvre profane.

C'est tout ce que je peux trouver pour le moment. Bon courage. Jejecam (d) 15 juin 2010 à 07:40 (CEST)

Non, on ne devrait pas mettre au présent, ce n'est jamais le cas. Je n'ai jamais vu ça.

J'aime pas c'est appositions d'images qui coupent le texte avec plein de vide.--HAF 932 24 juin 2010 à 17:50 (CEST)

• Victor-Marie Hugo [...] est un écrivain.
• L'illustration d'un tel article est essentielle ; uniquement des images à droite ou à gauche au fil du texte est insuffisant ; les gallery n'offrent pas une exposition suffisante des images : l'article présente un bon compromis tel quel. --MGuf (d) 24 juin 2010 à 18:57 (CEST)

Relecture

Je suis plus ou moins en train de relire l'article.
Que signifie " Soit une moyenne établie à 3,8 jusqu’à 2010 pour la période de 1885 à 1905 qui ne prend pas en compte les variations sectorielles." ? Je vois plus ou moins, mais faut expliquer mieux svp. --MGuf (d) 18 juin 2010 à 21:05 (CEST)

effectivement, cela demanderais à être développé, mais est-ce l'endroit. Entre 1882 et 1905 la monnaie a bougé donc il est délicat de prendre l'indice d'une date ou d'une autre. Je suis donc allé sur le site de l'insee et pris sur le tableau la progression de 1880 à 2010 puis de 1905 à 2010 et fait la moyenne des deux. Ceci pour le mot "moyenne". Variation sectorielle : concernant les coûts de main d'oeuvre, la progression est de X et les matières premières de X multiplié par 0.8 pour le verre c'est X multiplié par 1,2. Ceci ne peut être pris en compte dans l'article. Peut-être qu'il suffit de supprimer "qui ne prend pas en compte les variations sectorielles". Des spécialistes seront là pour dire que la M.O. et les M.P. n'ont pas évolués à la même vitesse! Je ne sais plus! Thierry--Lucienbegule (d) 19 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Bon, ben c'est TI. Trouve et cite une source, mais ne la bricole pas pour en faire autre chose, même "logique" ou "évident". --MGuf (d) 19 juin 2010 à 20:50 (CEST)

Relecture

« À huit ans, les volumes de l'histoire de France par Victor Hugo sont les livres de chevet du jeune Lucien » ; je ne vois pas trop ce que sont ces volumes ? ; JLM (d) 26 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de Hugo. J'ai aussi cherché et... rien trouvé! Mais voila les mémoires de L.B. page 15. en 1917 : http://www.vitraux-begule.com/hugo.jpg Affaire à suivre effectivement. Lucienbegule (d) 26 juin 2010 à 22:50 (CEST)

trouvé ça : http://expositions.bnf.fr/hugo/cabinet/rechercher/oeuvre.htm En voyage. Alpes et Pyrénées dessins de Victor Hugo (Librairie du "Victor Hugo illustré", sd). En voyage. France et Belgique dessins de Victor Hugo (Librairie du "Victor Hugo illustré", sd). En voyage. Le Rhin dessins de Victor Hugo (E. Hugues, sd). Han d'Islande (Édition Nationale, 1889). Lucienbegule (d) 27 juin 2010 à 11:30 (CEST)

j'ai trouvé, il s'agit de : Abel Hugo, Histoire générale de France, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours ; JLM (d) 2 juillet 2010 à 16:02 (CEST)

cain caha, la vérité ressort! merci. Il reste une chose, il parle des huit tomes de Hugo. Huit!--Lucienbegule (d) 3 juillet 2010 à 01:25 (CEST)

Typo et alt

Super boulot les gars, félicitations à tous, spécialement à Thierry. Malgré tout 2 points à améliorer :

• typo : il y a des textes en italique injustifiés, notamment des légendes d'illustration...  Fait.
• accessibilité des images : il faut une alternative textuelle pour chaque image, voir les bonnes pratiques ; pour les "gallery", la syntaxe wiki ne le permet pas, alors soit on laisse tomber, soit on suit le (bon) exemble de dame Égoïté sur ses bons articles : Cuisine de la pomme de terre, Conservation de la viande, Boite de conserve...

Je passe mon tour, désolé, je n'ai pas le temps... Merci. --MGuf (d) 29 juin 2010 à 22:03 (CEST)

J'insiste : il faut rédiger des alternatives textuelles ; je veux bien les mettre sur les images (syntaxe wiki), mais il faut les rédiger, et j'en suis bien incapable. Elle peuvent être mises sur une page de travail, ici même par exemple. --MGuf (d) 14 juillet 2010 à 11:10 (CEST)

oups... j'avais même pas vu! Lorsque je suis allé voir "pomme de terre", je n'avais pas vu le petit chiffre avec renvois et trouvé que ces légendes et les miennes étaient bien pareilles! Je viens d'aller voir... et j'ai pas compris. Je suis peut-être un peu bizarre, mais je me dis : "si quelqu'un ne voit pas la photo, comment verra-t-il l'endroit d'un lien?" Et si il tombe sur ce lien par hasard, (je ne "vois" pas bien comment d'ailleurs) il ne pourra pas plus lire ces légendes que voir les photos... Tu peux m'expliquer STP?--Lucienbegule (d) 14 juillet 2010 à 18:45 (CEST)

J'ai fait "modifier" mis mon texte et manifestement, cela ne va pas au bon endroit. Et il n'y a pas de "modifier" ailleurs! quid?--Lucienbegule (d) 14 juillet 2010 à 19:58 (CEST)

Le principal est que tu rédige une alternative textuelle par illustration. Bien sûr, c'est mieux si tu les mets directement au bon endroit.

Les images sont affichées selon 2 modalités différentes :

• en gallery : tu mets ton alternative textuelle telle que tu l'as rédigée à la place de "---Alternative textuelle à rédiger---" , que tu trouve entre "<ref group="A">" et "</ref>". Le résultat est que la "ref" mentionne ta description dans le paragraphe "Descriptions d’images par souci d’accessibilité" (que tu ne touches pas).
• en thumb : tu mets ton alternative textuelle telle que tu l'as rédigée à la place de "---alternative textuelle à rédiger svp---" que tu trouves après "alt=". Une fois publié, tu ne vois pas de différence. Le différence est pour ceux qui consultent l'article avec un lecteur d'écran, par exemple parce qu'ils sont aveugles.

J'ai corrigé ton intervention précédente, tu vois le résultat ? Tu essaies ? --MGuf (d) 14 juillet 2010 à 20:33 (CEST)

Images pour rédiger les alternatives textuelles

• 
  Main levée du 20 pluviôse de l'An II, qui évite à Jean-Marie Joseph Bégule la peine capitale<ref group="A">Document imprimé de 27 cm par 20cm (sauf menfions perfonnelles dates et lieux qui font à la plume) la République Française avec les armes révolutionnaire, sceau à la cire rouge. EGALITE - FRATERNITE Au nom du peuple Français. La commision Révolutionnaire établie à Commune-Affranchie, par les repréfentants du peuple, Ordonne la mife en liberté du citoyen Jean-Marie Begulle natif de commune affranchie agé de 26 ans, demeurant à Idem. En conféquence main-levée lui est accordée de la faifie faite fur fes propriétés. Fait à Commune-affranchie, le 20 Pluviose de l'an second de la République française une, indivisible, démocratique et indestructible.
• 
  Jean-Marie-Joseph Bégule, le grand-père de Lucien. Daguerréotype - 1840.

• 
  Le paquebot à voile le Rhône.
• 
  Découverte de l'hacienda de Peillon.
• 
  Infirmerie commune à l'hacienda.

• 
  Georges Bégule.
  1805 - 1882
• 
  Portrait de Lucien à 9 ans au pensionnat Blanc à La Mulatière.
• 
  Stéphanie l'épouse de Georges Bégule.
• 
  Château de La Tour à Saint-Genis-Laval où Lucien Bégule est né.

Premier vitrail de Lucien Bégule : le vitrail des fonts baptismaux de Notre Dame des Marais à Villefranche, 1874.

• 
  Cours de nu chez Chatigny vers 1872.
• 
  La signature de Miciol à Lyon.

• 
  L'ensemble de la propriété de Choulans, ateliers et les Tourelles.
• 
  La publicité et couverture des documents des ateliers.
• 
  L'entête des ateliers de Lucien Bégule.
• 
  L'extérieur des ateliers côté jardin.

• 
  La salle des monteurs en plomb.
• 
  Les ouvriers de Lucien Bégule.
• 
  La salle des peintres.
• 
  Mémoires. Lucien Bégule explique son implication dans la fabrication.

L'église de Montagny (Rhône)
A/ Maquette
B/ Vitrail.

Vitrail sur le thème de la légende de Saint Hubert
Haut/ Vitrail de Lucien Bégule
Bas/ Maquette de Lucien Bégule.

Le vitrail des morts à la Rédemption (Lyon)
A/ Carton préparatoire après la maquette
B/ Vitrail.

Parallèle entre différents vitraux de la vocation de Jeanne.
A) Ainay à Lyon • B) La Rédemption à Lyon • C) Malaucène dans le Vaucluse.

Parallèle entre différents vitraux de Jésus dans l'atelier de Joseph
A) Boen • B) Liergues • C) Saint-Just-d'Avray.

Le riche en enfer à l'Église du Bon-Pasteur à Lyon - 1882

Distribution aux pauvres par la confrérie de la Trinité, église Saint Nizier - 1894

Saint Georges à La Tour-de-Salvagny- 1890

Vitrail de l'entrée d'une villa dans le Beaujolais - 1905

Vitrail des Maîtres Peintres Verriers de Lyon. Vitrail encore en place dans les bâtiments d'origine de Choulans.

Hérons, oiseaux, libellules et papillons sur les bords du lac Léman - 1885

Mémoires de Lucien Bégule sur Eugène Grasset.

Maquette de Louise Labbé inspiré par Le Printemps de Eugène Grasset.- 1899

Le Saint-Georges d'après une maquette de E.Grasset. - 1889

Vitrail de Louise Labbé inspiré par Le Printemps de Eugène Grasset. - 1899

* Saint-Symphrien sur Coise 1896
à gauche :
* 23 cours de la Liberté à Lyon
* Saint-Vérand dans le Rhône.
A droite :
* autre vitrail de Saint Vérand.

Deux signatures dont :
- restauration à Villefranche sur Saône
- peintre de la maquette à Saint-Bonnet le château

Signature en cartouche.
Saint-Nizier de Lyon - 1894

• 
  Antiquité et Richesse d'Art dans le Département du Rhône - 1925
• Portrait de Lucien par Tony Tollet en 1923[A 20].
  Portrait de Lucien par Tony Tollet en 1923.

• Vitraux civils
• 
  Plafond de la salle des délibérations, préfecture du Rhône - 1895
• 
  Vitrail au 23, cours de la Liberté - 1898

• Chapelle de Fourvière et église Saint-Irénée
• 
  Le Vœu des échevins, chapelle de Fourvière - 1882
• 
  Vitrail Saint-Pothin, église Saint-Irénée - 1901
• 
  Vitrail Saint Irénée, église Saint-Irénée - 1901
• 
  Vitrail Sainte-Blandine, église Saint-Irénée - 1901

• Église de la Rédemption
• 
  Vitrail du Sacré-Cœur, église de la Rédemption - 1889
• 
  Vitrail de Jeanne d'Arc, église de la Rédemption - 1896
• 
  Vitrail du Jugement dernier, église de la Rédemption - 1900
• Vitrail des Morts, église de la Rédemption - 1900[A 30]
  Vitrail des Morts, église de la Rédemption - 1900

Monographie de la cathédrale de Lyon par Lucien Bégule, 1880.

En route vers l'AdQ ?

Bonjour, Je copie ici les éléments de discussion exprimés lors du vote pour le BA afin de prendre en compte les remarques dans le cadres d'une labellisation en Article de Qualité pour le futur :

Neutre / autres

1.  Neutre L'article est d'excellente facture.Mais je reste sur ma faim pour la partie archéologie. Quelles sont ses contributions à cette science? Au vue de l'intro, on s'attendrait à ce que ce sujet soit au moins évoqué dans l'article! Borvan53 (d) 11 juillet 2010 à 21:17 (CEST)

   L'oeuvre majeur de Bégule reste tout de même le vitrail. La partie archéologie apparait plutot vers la fin de sa vie. Il faut aussi comprendre que Lucien Bégule n'est pas un archéologue au sens "fouilles" du terme mais des études de lieux. Ainsi, il ne découvre rien d'"extraordinaire" (ce n'est pas un Indiana Jones ), mais il procure un bon nombre d'ouvrages d'études exhaustives et approfondies de monuments ; ce qui est expliqué dans l'article. Cyril5555 (d) 11 juillet 2010 à 23:35 (CEST)

   Certes, le vitrail est essentiel et bien traité. Mais j'aurais souhaité:

   * que le titre du paragraphe "Les dernières années de sa vie" intègre la notion d'archéologie

   * que soit précisé que son travail soit essentiellement bibliographique

   * des précisions sur la façon de travailler: développe-t-il des théories, défend-t-il une approche, s'inscrit-il dans une école?

   * que soit évalué son apport à l'archéologie. Quelque chose de constructif, sans doute, vu la reconnaissance qu'il en a eu...

   Borvan53 (d) 12 juillet 2010 à 00:27 (CEST)

Ca peut servir de base pour une amélioration. Nonopoly (d) 12 juillet 2010 à 11:58 (CEST)

Je suppose que lorsqu'il y a critique il est de bon ton de dire : mais non, c'est pas juste, il est parfait cet article! Et bien effectivement il n'est pas parfait : il y a non pas un mais deux sujets légèrement éclipsés dans l'article. Et volontairement. Cyril l'a d'ailleurs déjà exprimé. Donc deux sujets : 1/ L'archéologie a été une passion intellectuelle qui l'a poussé à inventorier des monuments qui ne l'avaient pas été. Primatiale de Lyon, St. Maurice de Vienne jusqu'à l'inventaire officiel pour le ministère, etc... voir liste dans l'article. Toutes les illustrations des livres furent faites par L.B. et là est l'autre facette légèrement occultée : 2/ La photographie. Ma famille et moi-même avons donné entre 1960 et aujourd'hui environ 12 000 plaques photos dont 3 000 sont accessible sur culture.gouv! Il est possible de compléter mais à mon sens, cela polluerait l'article consacré à un peintre sur verre. Est-ce qu’en parler un peu plus améliorerait la compréhension de l'artiste ? A vous tous de voir. Je ne connais pas tous les signataires des votes et je profite de mon passage ici pour remercier ceux qui ont pris le temps de lire, d'enrichir pour faire un article dont au départ je n'imaginais pas l'aboutissement d'aujourd'hui! Ah... si Lulu voyait ça!!! --Lucienbegule (d) 12 juillet 2010 à 17:01 (CEST)

Quelques remarques en passant (je n'ai pas lu l'article de fond en comble, c'est en cours) :
- tout d'abord, bravo pour l'article, très bien rédigé, et richement illustré.
- Effectivement, j'ai trouvé la partie sur sa "production" archéologique faiblarde. S'il a accompli un lourd travail, il faut l'expliciter.
- Et d'ailleurs, pourquoi ne pas se mettre en rapport avec des gens du portail archéologie ?
- Il faudra bien sûr enlever les liens rouges
- Il s'agit d'une biographie, et des parties de la vie de Lucien sont un peu dans l'ombre. Il a une éducation catholique et "tradi", visiblement. Il côtoie toute sa vie des religieux et il s'intéresse au passé, aux monuments religieux. Quid de ses opinions politiques ? A t il eu des engagements ? Fait il partie d'une société ou d'une autre de notabilité lyonnaise ? De quel bord ? Évidemment, il faut des sources pour ces questions, mais si tu as ses infos, elles pourraient être utiles à l'article, je pense.
- "Certaines maisons sont construites par des architectes et constituent des ensembles remarquables. L'architecte Charles Roux-Meulien commande à Lucien Bégule un ensemble complet pour une grande demeure des alentours de Lyon[27]. Une autre villa dans le Beaujolais sera intégralement vitrée par les ateliers de Choulans.". On ne les connait pas ?

Voila, et bon courage. Cedalyon (d) 13 septembre 2010 à 22:13 (CEST)

PS : je me suis permis de placer d'autres portail en catégorisation.

l'archéologue! Nous en avons déjà parlé et il faut dire que L.B. est un homme de dessin. Il doit sa réputation à ses recherches sur la cathédrale St. Jean de Lyon dont il tirera une somme qui, un siècle après fait encore référence! Ce n'est pas rien. Puis, la même chose sur des sites qui, s'il ne sont pas de l'importance de Paris ou Reims ne sont pas moins des édifices représentatifs. Ces recherches archéologique n'ont pas amené des trouvailles, des trésors etc, mais une compréhension très importante de la conception de ces bâtiments du XII° au XIV°. Rapprochement avec le portail? Pourquoi pas, mais comment... Concernant la vie de Lucien : Bourgeoisie Lyonnaise mais travailleuse comme tous ses contemporains qui ne veulent que « faire » et n’on que faire des honneurs et titres des nobles d’antan qu’ils méprisent un peu pour ne rien faire. Il est dans la lignée de cette révolution industrielle ou l’on découvre des techniques afin de mieux faire tout en faisant de l’argent bien sur. Cette bourgeoisie Lyonnaise est proche du monde religieux effectivement et cela lui ouvre des portes. Quelle est la part de calcul… toujours est-il que sa formation chez les Jésuite n’y est pas pour rien et ses relations resteront constantes. Ses mémoires sont précises mais rien sur le plan politique. A titre uniquement personnel, la lecture complète de ses écrits me laisse supposer que cela lui était assez étranger pourvu que le travail suive ! Les seules association auxquels il adhère sont purement artistique. Tout cela est suffisamment vague pour ne pas permettre d’en parler dans l’article. Aucune source n’existe afin d’affirmer ou d’infirmer. Pour le reste de tes questions, j’y ai déjà répondu ailleurs : il m’a fallut faire des milliers de km et des années afin de découvrir les maisons, châteaux et demeures privées mentionnées d’une façon volontairement vague par L.B. lui même. Les propriétaires m’on ouvert chaleureusement leurs portes mais en exigeant tous une confidentialité totale. Pour l’une, la plus grande, pas loin de 1000 m2 habitable et aucune fenêtre sans vitraux dont le plafond de la grande verrière, est à vendre et les propriétaires suivant accepteront peut-être la levée de discrétion ! C'est bien peu de chose, je sais et il est frustrant de parler des oeuvres sans aller au bout! Merci pour ton intérêt au grand Lulu! Thierry--Lucienbegule (d) 18 septembre 2010 à 10:47 (CEST)

Modifications non vérifiables

Bonjour à ceux notifiés  Lucienbegule et Cyril5555 : et les autres de vérifier que les dernières modifications de l'utilisateur user:MlavigneLyon sont conformes aux sources qui suivent les modifications ou, au besoin, de vérifier les sources nouvelles, et d'apposer des {{refnec}} si nécessaire, je n'ai pas la source mentionnée moi-même. Par ailleurs, nous sommes déjà deux à avoir notifié à ce/cette contributeur/trice qu'il fallait prêter attention aux modifs et à l'utilisation d'un compte la rapprochant d'une personne vivante et identifiable, à savoir l'historienne Maryannick Lavigne-Louis. Je n'ai pour le moment aucune réponse à ce sujet (sur sa PDD). Nonopoly (discuter) 31 octobre 2020 à 17:50 (CET)

La réponse étant tombée dans la foulée, auriez-vous la possibilité de vérifier la concordance entre les nouvelles assertions et les sources associées ? Nonopoly (discuter) 31 octobre 2020 à 18:23 (CET)

Réédition de La cathédrale de Lyon ?

Bonjour  Vitraux bégule : Concernant votre révocation de révocation, je pense que vous n'avez pas bien compris mon commentaire associé à ma révocation ! Pour être plus clair, je n'ai jamais affirmé qu'il ne s'agit pas d'une réédition de l'ouvrage La cathédrale de Lyon, j'ai juste signalé qu'il ne s'agit pas de la bonne manière de corriger :

1. votre commentaire "Cet ouvrage n'est pas nouvel ouvrage de Lucien Bégule. Ce n'est qu'une réédition par l'éditeur Henri Laurens" ne devrait pas apparaitre dans le texte de l'encyclopédie mais en annotation de la modification, comme vous l'avez fait pour écrire "révocation de révocation" ;
2. votre source n'est qu'un lien vers la description d'un éditeur, et non la justification qu'il s'agit d'une réédition ;
3. un moyen de faire avancer l'article serait de produire une source qui mentionne qu'il s'agit d'une réédition, et de signaler dans l'article au niveau de l'édition originale qu'il existe une réédition appelée La cathédrale de Lyon.

Je vous laisse corriger votre révocation avec les éléments en votre possession, sachant qu'il faut toujours garder à l'esprit que le but est de construire une encyclopédie lisible par tous (tout commentaire est à faire en page de discussion et non dans l'article). Bonne continuation sur Wikipédia --Gnrc (discuter) 16 novembre 2022 à 10:02 (CET)

OK, et merci pour l'explication. Dont acte...

Concernant notre sujet, les ouvrages de L.B. ont tous été réédités. Pourquoi MOSSOT, en 2018 a indiqué celle-là ? Il a du trouver ce petit fascicule sur internet.

En deuxième ligne des ouvrages, il est mentionné la monographie datée 1880. Mais je ne vais pas mettre qu'il y a une réédition en 1913 car il faudra mettre la date, l'éditeur, puis indiquer la réédition de 1963, celle de 1975, puis pour la cathédrale de Sens, les 3 réédition et ainsi de suite. Trop fastidieux pour un "non sujet". Enfin, à mon avis !

Je ne suis pas certain (je peux vérifier) que pour le "Notre Dame" de Victor Hugo, l'intégralité des rééditions soient mentionnées !

Je vais aller modifier ça "correctement".

Seriez-vous disponible pour m'aider dans la suite de corrections où je suis un peu perdu ?

Merci et j'espère à bientôt

Thierry Vitraux bégule (discuter) 16 novembre 2022 à 10:34 (CET)

Re... Vous avez dû regarder les discussions précédentes pour accéder à l'AdQ. Le contributeur "Thierry--Lucienbegule" , c'est moi mais j'ai du, suite à une pression d'autres contributeurs, changer de pseudo ! Aujourd'hui, Vitraux Bégule.

Bonne journée

Thierry Vitraux bégule (discuter) 16 novembre 2022 à 10:58 (CET)

Merci d'avoir intégré le sens de mon commentaire. En lisant les discussions des utilisateurs Utilisateur:Lucienbegule et Discussion_utilisateur:Vitraux bégule je comprends votre frustration qui est celle d'une personne très proche du sujet traité ! Néanmoins pour être crédible Wikipédia s'est donné quelques principes intangibles dont celui de refuser des "sources primaires" qui pourraient être non neutres dans certains cas.

Pour répondre à quelques unes de vos questionnements :

• je suis comme vous un simple contributeur inscrit depuis 2010 et aussi à la retraite depuis 6 ans. J'anime parfois des initiations à Wikipédia et bien que les supports d'aide soient nombreux, je trouve qu'ils nous noient un peu ; aussi j'ai préféré synthétiser sur ma page utilisateur un support humoristique d'animation limité aux points qui me semblent essentiels. Je vous invite à lire "Les 5 règles de base", "les Recommandations d'admissibilité d'un article".
• Je fais partie du groupe des wikipédiens lyonnais, et si vous êtes de la région je vous invite à venir nous voir lors d'une de nos rencontres mensuelles ouvertes à tous. Ce serait une bonne manière d’échanger des conseils.
• Comme vous je pense que lister toutes les rééditions n'apporte rien à l'encyclopédie, et il me semble judicieux de juste citer qu'il en existe.

PS: Pour des aides et autres questions, auxquelles je répondrai avec plaisir, il serait plus opportun d'utiliser votre page de discussion. Vous avez aussi une page de brouillon personnel visualisable par tous, sur laquelle des essais pourraient être fait pour en débattre. Cordialement --Gnrc (discuter) 16 novembre 2022 à 12:03 (CET)

merci beaucoup pour votre compréhension

Je suis, vous l'avez deviné, lyonnais . A la retraite depuis 8 ans.

Et disponible pour une rencontre "humaine" bientôt. Alors, page de brouillon perso. Je vais essayer de la trouver et voir quoi en faire.

Concernant d'une façon plus prosaïque mes besoins actuels, ils sont simples :

- je suis involontairement l'héritier culturel, patrimonial et matériel de mon arrière-grand-père L.B.

- Je possède ses mémoires, une centaine de maquettes originales de vitraux, les photos de ses ateliers etc. Tout.

- Avec tout ce matériel, j'ai écris le premier et seul livre sur L.B.)

- J'ai parcouru des milliers de Kms pour photographier en HD, faire les plans de toutes les églises, châteaux, villas, musées pour partager la somme de son travail. Résultat : www.vitraux-begule.com et le "bon article" sur Wiki grâce à MANUGULF, Cedalyon et Cyril5555 qui m'ont tellement apporté.

Maintenant, je souhaitais placer dans chaque lieu, ville, village, église, cathédrale, abbaye, le résultat de tout ça avec l'obligation d'une référence. Et il faut qu'elle ne vienne pas de moi! Malheureusement, les rares autres références sont des reprises de mes articles de presse, de conférences avec les inévitables erreurs de cet exercice.

D'où mon envie de baisser les bras, de laisser tomber, à moins d'une idée géniale de quelqu'un voulant bien me donner un coup de main.

Afin d'avoir un aperçu du travail à faire, il n'y a qu'à regarder le PDF suivant : http://www.vitraux-begule.com/lieux_a_jour_2022.pdf

Si vous pouvez m'aider à contourner les obstacles, je veux bien, et avec plaisir, mais la violence de ce qui c'est passé ces derniers jours me perturbe encore. La convivialité d'une communauté œuvrant dans le même sens aurait du permettre à certain de me dire par exemple : "il y a trop de vignettes par rapport aux conventions, pouvez-vous n'en laisser que 3 ?"

Mais non, elles ont été effacées sans que je puisse contrôler celles qui resteraient.

Tout cela me pousse à tout arrêter. Sauf si...

Cordialement

Thierry de Lyon

P.S. Mon tel est sur le site. (il y a tellement d'appel spamms, mettez moi un sms avant, afin que j'entre le num dans mon répertoire) Vitraux bégule (discuter) 16 novembre 2022 à 14:32 (CET)

Bonjour Thierry,

M'intéressant aux églises et en particulier aux vitraux, j'aimerais vous rencontrer. Si vous pouvez venir à l'une de nos rencontres l'agenda est sur cette page : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale de la quenelle, sinon je vous contacterai par téléphone.

Aussi, il me semble que vous avez changé (sous IP) la description de cette image (Lucien en Émile Bégule), si vous confirmez je renommerai aussi le fichier lui-même.

À bientôt, Romainbehar (discuter) 16 novembre 2022 à 19:36 (CET)