Discussion:Luc Gwiazdzinski/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luc Gwiazdzinski » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2019 à 07:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2019 à 07:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Luc Gwiazdzinski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Gwiazdzinski}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kimdime (discuter) 27 mai 2019 à 07:59 (CEST)
Depuis sa création en 2009, cet article s'avère difficile à contrôler, à intervale régulier des tentatives pour le transformer en CV sont effectuées. Mais le jeu en vaut il la chandelle ? Est-ce que cet article est admissible aux yeux de la communauté ? C'est une question préalable à se poser avant de poursuivre la maintenance de l'article.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juin 2019 à 08:15 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Pour moi un universitaire démontre sa qualité par la production de travaux scientifiques (articles et ouvrages dans son champ de compétence) ou par son activité dans l'université (direction de thèse, participation à des colloques etc.) En l’occurrence je ne vois rien de tel. Il est question de "Direction de programmes de recherche". Est-ce assimilable ? Dans l'attente d'une réponse, je vote pour la suppression.--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mai 2019 à 01:22 (CEST)
Supprimer Tout à fait d'accord. Hors critères. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 14:05 (CEST)- Supprimer Je vois beaucoup de publications écrites par lui ou d'interviews de lui dans les sources proposées, mais pas d'article sur lui, faisant son portrait (à part l'article du Dauphiné, mais c'est un quotidien régional, insuffisant au regard des critères). Absence de sources secondaires. Je n'ai rien trouvé de mon côté. --Titlutin (discuter) 8 juin 2019 à 02:37 (CEST)
- Supprimer Comment dire, un peu l'impression d'être un poisson noyé : des centaines de publis annoncées, mais inatteignables (genre «Les lampadaires s'allument avant les étoiles», (2 p. de 2007, et il y en a 556 comme ça), par contre, pas de résultats de ses nombreuses participations à des sous-commissions, bref, difficile de se rendre compte, et donc pas de page WP en l'état à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2019 à 14:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- le gars c'était fait connaitre à Strasbourg à la tete d'une liste de gauche sans étiquete en arrivant à 6,23 % au municipales de 2001 pour ensuite ne donner aucune consigne de vote pour le 2eme tour..un showman à la recherche perpetuelle du buzz, du vide...--— nicoleon
[ come on] 9 juin 2019 à 18:40 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :