Discussion:Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2020 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2020 à 23:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur cette personne
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Eu égard à son sort funeste lors de la Révolution française. Il tenta de contrer l'insurrection et voulut récupérer son «cher» drapeau qu'il récupéra et cela lui coûta en fin de compte la vie. Ah la religion du drapeau!! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2020 à 01:51 (CEST)- Conserver Dispose d'une entrée dans le Biographie nouvelle des contemporains. Ca me semble donc remplir le critère général « être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). » Mentionné dans de nombreux autres ouvrages (certes qui datent un peu). Pamputt ✉ 18 août 2020 à 07:53 (CEST)
- Conserver Ce personnage, "secondaire" de l'Histoire de France et de la Famille de Montmorin de Saint-Hérem a tout de même été colonel du régiment de Flandre (19e régiment d'infanterie) et gouverneur de Fontainebleau--William Jexpire (discuter) 18 août 2020 à 09:11 (CEST)
- Des sources existent avec le prénom Luce (voir les sources ajoutées dans l'article)
- Conserver idem supra. Encyclopédique. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 août 2020 à 11:17 (CEST)
- Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 20 août 2020 à 14:56 (CEST)
- Conserver, historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 25 août 2020 à 07:20 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 18 août 2020 à 00:58 (CEST)- Supprimer Je ne trouve aucune sources secondaires, et pas de mention de son empalement, à part Ici, une page perso, ou ce blogger précise empalé dit-on. C'est regrettable que sur Wikipedia on n'ait pas la même prudence.--Qatsi (discuter) 18 août 2020 à 13:44 (CEST)
Plutôt supprimer colonel d'un régiment d'infanterie, gouverneur d'un château royal, c'est franchement léger. Le vrai problème est l'absence de réelles sources secondaires. Mentionné en note de bas de page dans la réédition de Furet du De la Révolution et de la Constitution de Barnave et dans la Biographie universelle de Michaud et ses rééditions, en tant que sous-entrée de celle de son père. C'est franchement léger. Martin // discuter 19 août 2020 à 12:41 (CEST)- Supprimer D'accord avec Martin, il n'apparaît qu'incidemment dans la Biographie universelle de Michaud et son commandement au régiment des Flandres semble insuffisant pour justifier l'existence d'un article. Je pourrais toutefois changer mon vote si des sources secondaires étaient découvertes. --JojoMarg (discuter) 25 août 2020 à 23:13 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Présent dans la Biographie universelle, ancienne et moderne (même s'il ne s'agit pas d'une entrée précise). Par contre, la Biographie nouvelle des contemporains ne m'apparaît pas comme un ouvrage de référence (son auteur n'étant pas connu pour cela, et s'étant permis de s'y inclure lui-même...). Donc c'est plutôt faible comme évidence. SammyDay (discuter) 18 août 2020 à 15:28 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :