Discussion:Lou Gala/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lou Gala » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2021 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lou Gala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Gala}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : toujours pas spécialement convaincu vu la PaS, l'absence de sources et les rôles un peu légers.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2021 à 23:46 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver C'est juste au niveau des sources mais elle atteint les critères en tant que rôle secondaire. Cordialement Isacre (discuter) 7 mai 2021 à 18:22 (CEST)- Conserver Idem, c'est très short en termes de sources, en revanche, de par sa filmo, elle coche les cases de notoriété. Donc conserver, à mon avis. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 11 mai 2021 à 11:33 (CEST)
- Conserver Laissons jeunesse se faire et respectons le travail des rédacteurs, il convient d'attendre. --Sergio09200 (discuter) 18 mai 2021 à 15:58 (CEST)
- Conserver Des rôles certes encore mineurs mais elle est suffisamment souvent à l'affiche pour que l'article soit conservé. --Cinclus35 (discuter) 18 mai 2021 à 17:06 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Certes il y a la sélection Talents Cannes pour le court métrage Samedi soir en 2015... Mais c'est bien mince car il n'y a aucune source secondaire centrée (seulement des interviews) et aucune preuve de notoriété suffisante (des rôles secondaires par-ci par-là et généralement assez marginaux). Donc HC. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 mai 2021 à 16:46 (CEST)
Supprimer Page prématurée. Les sources sont trop légères et les rôles encore mineurs. --Shev (discuter) 13 mai 2021 à 12:27 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mai 2021 à 11:27 (CEST)
- Supprimer sources secondaires inexistantes. Notoriété insuffisante. --Malaria28 (discuter) 17 mai 2021 à 20:25 (CEST)
- Supprimer Rôles secondaires de films non notoires, carrière récente et sources insuffisantes. — Aymeric50800discuter 18 mai 2021 à 18:06 (CEST)
- Supprimer
Hors critères NPERCI attendre une notoriété pérenne pour redemander une page, --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2021 à 18:17 (CEST) - Supprimer Mais où sont les vraies sources secondaires - des portraits d'une longueur honorable dans des médias réputés ? Il n'y a que des interviews ! Voir WP:NDP — Bédévore
[plaît-il?] 18 mai 2021 à 19:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Lou Gala » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lou Gala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Gala}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:47 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 9 octobre 2015 à 00:14 (CEST)
Raison : notoriété non démontrée (consensus)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver En tant que créateur de la page, j'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables: j'ai complété la filmographie et rajouté les sources de qualité, notamment la récompense talent Cannes qu'elle obtient en 2015, précédemment octroyée à Audrey Tautou, Pierre Niney, Léa Seydoux... voir lien et biographie comédiens ADAMI 2015
L'actrice Lou Gala est très présente sur les écrans, elle a une filmographie conséquente dans des fims à succès "16 ans ou presque, BIS"... près de 2 millions d'entrées et des projets engagés. L'utilité de cet article se justifie par la qualité des sources. Il donne un bon éclairage sur le cinéma d"aujourd'hui. Il existe par ailleurs des articles et interviews de cette artiste, dans écran Total, le Film Français, Interviews dans AlloCiné, avec également des articles dans la presse écrite.--Julianfreiss (discuter) 3 octobre 2015 à 18:34 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Quelques petits rôles au cinéma. C'est encore un peu juste. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2015 à 09:57 (CEST)
- Supprimer la notoriété de cette jeune artiste semble trop faible au regard du manque de sources secondaires centrées et de qualité. Langladure (discuter) 1 octobre 2015 à 15:38 (CEST)
- Supprimer Pas de source de qualité centrée sur cette personne. Pas de notoriété. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 2 octobre 2015 à 20:19 (CEST)
- Supprimer : ne satisfait pas (encore) aux critères d'admissibilité, et absence de source secondaire centrée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 3 octobre 2015 à 18:55 (CEST)
- Supprimer Absence de sources (notables), très faible notoriété. (pas d'intérêt encyclopédique) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 4 octobre 2015 à 18:48 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Présence de sources de qualité incontestables du milieu cinématographique et pour son jeune âge des réalisateurs confirmés lui ont fait confiance, notez que sa carrière est grandissante depuis 2015 L'intérêt encyclopédique me parait acquis.--Pierrevincentclementi (discuter) 8 octobre 2015 à 23:55 (CEST)
- Aux vues des sources, il me semble nécessaire de conserver cet article car il complète des informations importantes sur cette actrice. --Azar78500 (discuter) 2 octobre 2015 à 23:37 (CEST)
IL EXISTE UNE SOLIDE FORMATION DE CETTE ACTRICE, VOIR SOURCE DE SON AGENT + UNE FILMOGRAPHIE + UN PRIX NON NEGLIGEABLE : TALENTS CANNES ADAMI LA CONSERVATION DE L'ARTICLE EST EVIDENTE.--Muirhead23 (discuter) 3 octobre 2015 à 18:57 (CEST)