Discussion:Lorialet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lorialet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2016 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2016 à 01:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lorialet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lorialet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 22 mars 2016 à 00:06 (CET)
Cette page me semble être un TI partiel. Le terme de "lorialet" est d'invention récente, et utilisé en premier lieu par un auteur dans un livre récent, dans lequel il fait remonter ce concept à l'Antiquité. Aucune source n'existe sous ce nom dans tout Google scholar, ni sur Gallica. Sur Google Books, aucune source n'est antérieure à 2007... qui est l'année de publication de l'ouvrage d'Édouard Brasey. Or, cet auteur est connu pour avoir inventé une partie du bestiaire qu'il présente, ou du moins pour avoir créé des mots syncrétiques pour rassembler des créatures autrement distinctes. Je souhaite donc l'avis de la communauté de sur l'intérêt de conserver (ou pas) cet article syncrétique.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je n'ai rien trouvé sur le terme Lorialet, même avec des variantes orthographiques, aucune trace avant 2007, cela semble être un TI.--Renee louise (discuter) 22 mars 2016 à 13:19 (CET)- Supprimer convaincu par le proposant. --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 17:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :