Discussion:Longitude 181 Nature/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Longitude 181 Nature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2017 à 22:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2017 à 22:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Longitude 181 Nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Longitude 181 Nature}} sur leur page de discussion.

Longitude 181 Nature

Proposé par : Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 juillet 2017 à 22:17 (CEST)

Association dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées neutres. Les sources présentées proviennent pour la plupart du site web de l'association. Je constate beaucoup de travail inédit non sourcé ou auto-sourcé. Si la page est conservée, il conviendra d'enlever tout ce qui n'est pas sourcé et tout ce qui n’est pas en lien avec l’association stricto sensu, soit 80% du texte.

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 juillet 2017 à 00:31 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Longitude 181 Nature » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les sources sont à revoir mais cette association est l'une des plus importante en France en matière de protection de l'environnement marin. Elapied (Discu|✍) 10 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
2.  Conserver mauvaise présentation formel des sources, mais qui ne rendent pas l'article inadmissible -- Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 20:00 (CEST)
3.  Conserver Le role de cette association est preuve de sa notoriété (Association reconnue d'utilité publique-Couverture significative et durable). AVS (discuter) 22 juillet 2017 à 15:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant (cf. ci-dessus). Le bandeau apposé le 5 juin dernier venant d'être enlevé par le principal(e) contributeur/trice de la page, j'en déduis que la vérification d'admissibilité peut avoir lieu. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
2. A priori, net manque de sources centrées. NAH, le 9 juillet 2017 à 23:28 (CEST).
3.  Supprimer Noyé sous les sources, mais, où sont les sources centrées sur la durée de deux ans pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 juillet 2017 à 18:13 (CEST)
4. Pas convaincu par la notoriété particulière de cette asso par rapport à un tas d'autres assos officiant dans le même domaine. --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2017 à 02:16 (CEST)
5.  Supprimer Le sujet est bien cette association et tout ce qui n'est pas lié directement à cette association est hors sujet. Une fois qu'on a retiré tout ce qui est hors sujet, rien ne montre l'admissibilité du sujet EDlove (discuter) 20 juillet 2017 à 23:36 (CEST)
6.  Supprimer absence de sources centrées d'envergure nationale. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
7.  Supprimer Pas assez notoire. Roverea (discuter) 21 juillet 2017 à 14:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Merci de prendre en compte que cette page est en cours de modification depuis peu de temps, nous savions à peine qu'elle existait, il y avait des éléments qui n'avaient rien à faire là et d'autres éléments récents qui manquaient. J'ai probablement voulu trop en mettre avec mon enthousiasme de débutante, je suis en train d'essayer de corriger tout ça (enlèvement de texte, ajout de sources) mais ça demande un peu de temps, surtout pour une novice de wikipedia. Cette association est importante pour la protection de l'environnement marin même si moins médiatisée que d'autres. Merci de votre compréhension.--SandrinePap (discuter) 10 juillet 2017 à 16:51 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 10 juillet 2017 à 18:07 (CEST))