Discussion:Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade}} sur leur page de discussion.

Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade

Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 juillet 2015 à 11:59 (CEST)

Je doute fortement de la notoriété de cette loi.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 13 août 2015 à 07:09 (CEST)
Raison : Absence de consensus : conservé. Sourcé

Absence de consensus, je veux bien mais sourcé, n'exagérons pas. -- Guil2027 (discuter) 13 août 2015 à 08:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loi du 9 mai 2014 permettant le don de jours de repos à un parent d'un enfant gravement malade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour. Je pense qu'on peut conserver cet article, plusieurs articles de la presse généraliste ont fait le point un an après son adoption : [1], [2], [3]. Cordialement --En passant (discuter) 29 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
2.  Attendre Le sujet est susceptible de développements intéressants, des sources secondaires existent. Mais en l'état, il n'est effectivement pas admissible. Un article sur une loi de la République n'a une valeur encyclopédique que s'il va au-delà de la paraphrase du texte. Borvan53 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
3.  Conserver Article suffisamment notoire pour être admissible (indépendamment de l'état actuel de sa page). On en a pas mal parlé dans la presse, et ça n'est sans doute pas fini. Sapphorain (discuter) 11 août 2015 à 02:16 (CEST)

Supprimer

1. Si le sujet est a priori admissible (c'est une loi adoptée donc bon…), il me semblerait nettement plus pertinent de le traiter dans un autre article comme Congés payés par exemple. --Superbenjamin ^{| discuter |} 30 juillet 2015 à 21:53 (CEST)
2. Cet article vide sur un sujet très mineur a peu d'intérêt. C'est lui donner une importance disproportionnée.-- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2015 à 22:01 (CEST)
3.  Supprimer et  Fusionner avec Congés payés, comme proposé ci-dessus. Texte légal pas assez notoire en tant que tel. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 août 2015 à 14:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Merci de m'avoir informé, mais pas d'avis (je n'ai fait qu'une modif mineure). Eric-92 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :