Discussion:Loi d'eau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loi d'eau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2019 à 18:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2019 à 17:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loi d'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loi d'eau}} sur leur page de discussion.

Loi d'eau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:36 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi est-ce un sujet encyclopédique ? Où sont les sources secondaires de qualité qui démontrent le respect des critères d'admissibilité ?

Conclusion

 Conservation traitée par — tyseria, le 23 octobre 2019 à 19:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loi d'eau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je défends la conservation de mon travail pour les raisons suivantes :
   • 1. Je l'ai créé parce que je ne l'ai pas trouvé quand j'en avais un impérieux besoin pour m'y retrouver dans les réglages d'une installation complexe, pour comprendre les concepts invoqués dans la documentaion à dépouiller.
     
   • 2. Parce qu'il est profondément exact, adossé à des documents sérieux MAIS ... comme très souvent en domaine technologique, le sérieux ne peut se puiser dans le monde universitaire (qui se désintéresse souvent des sciences aplliquées car "science déjà faite") mais dans la documentation des entreprises et des normes industrielles.
     
   • 3. Je n'aurais aucun problème de cet ordre sur le Wikipedia anglophone qui a une conception moins académique de la notion de références.
     
   • 4. Il n'est entaché d'aucun soupçon de mercantilisme, partialité ou "prise cachée d'intérets". Il s'agit bien de connaissance désintéressée.
     
   • 5. Quelque part j'ai l'impression qu'il a mauvaise haleine parce qu'il est suspect d'utilité pratique ! Si c'est ça, j'assume pleinement !
     
   • 6. Le laisser vivre ou survivre quelques temps lui donnerait une chance de se voir enrichi, documenté ou rectifié par d'autres contributeurs. En tout cas il n'a subi pour le moment aucune contestation sur le fonds. J'ai un peu l'impression de me heurter à un formalisme scholastique excessif.
     Amitié. --Jaypi44 (discuter) 18 octobre 2019 à 09:34 (CEST)
2. Il est évident que l'article sur le chauffage ne saurait épuiser le sujet. Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2019 à 01:52 (CEST)
3.  Conserver Loi importante dans le domaine du chauffage des bâtiments. — Berdea (discuter) 21 octobre 2019 à 18:56 (CEST)
4.  Conserver Sujet totalement encyclopédique et parfaitement à sa place dans WP. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 12:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :