Discussion:Lockheed U-2/LSV 20483
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Attention à l'atterissage modifier
10 juillet 2021 à 19:46:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Breizhpierre|JPC38}}
- L'avion de reconnaissance U-2 (photo) n'a pas le même nombre de roues au décollage et à l'atterrissage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Gabon100 le 15 mars 2021, et publiée le 04 mai 2021. [indice de similitude 7.3/10]:
- Les deux trains d'atterrissage du Lockheed U-2 (photo) sont positionnés en tandem, ce qui oblige le pilote à se poser en équilibre.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Gabon100 le 15 mars 2021, et publiée le 04 mai 2021. [indice de similitude 6.3/10]:
- Les deux trains d’atterrissage du Lockheed U-2 sont positionnés en tandem, ce qui oblige le pilote à se poser en équilibre.
Proposée par Gabon100 le 15 mars 2021, et publiée le 16 mai 2021. [indice de similitude 5.2/10]:
- Les réservoirs du Lockheed SR-71 Blackbird n’étaient pas étanches au décollage et ne le devenaient en vol qu’une fois que la dilatation thermique du fuselage, due à la vitesse élevée de l’avion, était venue les sceller.
Proposant : Breizhpierre (discuter) 29 juin 2021 à 17:30 (CEST)
Discussion :
- j'ai dû mal regarder l'historique et n'avais pas vu que ça avait été publié (et récemment en plus !). À cloturer, donc. -- Breizhpierre (discuter) 29 juin 2021 à 17:54 (CEST)
- Effectivement... doublon.--JPC Des questions ? 29 juin 2021 à 20:46 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi c'est un doublon, les anecdotes précédentes n'ont jamais parlé de la configuration au décollage. Michelet-密是力 (discuter) 30 juin 2021 à 19:24 (CEST)
- Cette anecdote est très proche de celle précédemment publiée (et les 2 font référence aux mêmes phrases de l'article "Le décollage et surtout l'atterrissage de cet avion sont très délicats : en effet, le Lockheed U-2 dispose pour alléger celui-ci de deux trains d'atterrissage en tandem (alors que les appareils disposent en général de deux trains principaux transversaux), complétés par des roulettes de stabilisation emboitées sous les ailes, appelées « balancines » ou « pogos ». Ces roulettes sont larguées au décollage, mais leur absence à l'atterrissage rend ce dernier plus difficile").
- Publier ainsi cette anecdote 3 ou 4 mois après l'autre me semble donc ne pas être une bonne idée. Ce qui n'empêchera pas de la reproposer plus tard, car effectivement, ce n'est pas ce n'est pas un "pur" doublon.. -- Breizhpierre (discuter) 30 juin 2021 à 22:02 (CEST)
- En phase, faire "à repasser", donc. Michelet-密是力 (discuter) 4 juillet 2021 à 21:14 (CEST)
Breizhpierre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001)
10 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
11 juillet 2021 à 13:00 (CEST)
Breizhpierre : ton anecdote proposée le 2021-06-29 17:30:00 et refusée le 2021-07-10 19:17:11 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
11 juillet 2021 à 13:01 (CEST)