Discussion:Liste des peuples anciens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Vois donc si cela ne fait pas double emploi avec Civilisations disparues Mulot 9 déc 2003 à 11:49 (CET)
- La pages civilisation est plus générique. En outre une civilisation peut être commune à plusieurs peuples ex. sur Civilisation disparue : Celtes qui comprend les nombreux peuples gaulois. Treanna 9 déc 2003 à 11:54 (CET)
media wiki > Treanna
modifierJ'ai vu, je ne sais où dans un coin, un outil du genre de message ébauche qui permet de faire un sommaire alphabétique horizontal.
Est-ce que cela serait performant sur ce genre de pages ? Stuart Little 12 fév 2004 à 13:46 (CET)
Alains turco-mongols ?
modifierLes Alains ne sont pas un peuple turco-mongol, mais scythique, comme le sont les peuples Sarmates (Sauromates) - Massagètes - Saces (Sakas) de ces régions, donc indo-Européens. Et une frange orientophiles de rédacteurs a beau vouloir leur coller (comme à bien d'autres) une langue "indo-Iranienne", les langues "indo-iranienne" ne sont que les langues indo-Européennes de type Satem, c'est-à-dire les langues indo-Européennes de l'Est et Sud-Est des migrations indo-Européennes, jusqu'aux langues indiennes védiques, Iran compris. Idem pour les Agno-Koutchéens (moi je ne connais que les Koutchéens), qui étaient (jusqu'à preuve du contraire) issus de peuples Tokhariens et donc une fois de plus de langue indo-Européenne Satem (d'ailleurs quelles est été indo-Iraniennes ou pas).--Plus-tout-à-fait-Naïf (d) 18 février 2010 à 01:34 (CET)
Intérêt
modifierJ'ai des gros doutes sur l'intérêt du truc, vu le flou de la notion de peuple, vu l'absence de date, vu l'absence de description. Autant avoir des catégories à ce compte là... --Nouill 17 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
vandalisme ?
modifierLa modification suivante
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/137968425
a été créée par l'utilisateur
80.215.131.219
qui a fait au total 3 contributions, dont au moins une autre est du vandalisme.
Vu son contenu, je pense qu'il serait souhaitable de retirer le contenu de cette contribution de l'article.