Discussion:Liste des lieux des Chroniques de Krondor/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des lieux des Chroniques de Krondor » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2020 à 11:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2020 à 11:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des lieux des Chroniques de Krondor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des lieux des Chroniques de Krondor}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Notoriété du sujet ? Sources secondaires ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 21 juillet 2020 à 12:31 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Liste de lieux d'un univers de fiction tout ce qu'il y a de plus banale, qui permet de décharger l'article principal sur la saga. J'ai parcouru en diagonale mais rien vu qui relève du TI dénoncé dans la partie supprimer, mais s'il y en a, il faudrait juste pointer les parties concernées avec le modèle approprié, ou les retirer de la page... Quoi qu'il en soit, ça n'influe pas sur l'admissibilité de l'article en lui-même. - Ash - (Æ) 9 juillet 2020 à 01:16 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Que des sources primaires. FR · ✉ 7 juillet 2020 à 15:01 (CEST)- Supprimer Travail inédit, pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 7 juillet 2020 à 19:11 (CEST)
- Supprimer Long Ti qui a certainement pris pas mal de temps mais il aurait fallu en prendre un peu plus pour ajouter quelques sources secondaires qui manquent cruellement. l'intérêt encyclopédique n'est pas évident.--JPC des questions ? 8 juillet 2020 à 20:25 (CEST)
Plutôt supprimer : la structuration de cette liste n'est pas une synthèse inédite parce que ce n'est qu'une juxtaposition d'éléments sans conclusion supplémentaire. Par contre, la rédaction elle-même s'approche d'un travail inédit, qui ne devrait pas pouvoir être sourcé. Par exemple, avec le dernier item : « L'empire Tsuranuanni est la nation de Kelewan dont la culture est la plus décrite dans les romans de Feist, et qui se trouve souvent au cœur de l'intrigue. », on voit bien que le rédacteur pose un commentaire personnel sur les faits. C'est vraiment dommage pour le travail accompli... Garder éventuellement la matière éditoriale pour constituer une liste plus factuelle. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 04:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :