Discussion:Liste des destructions de la ville de Bailleul/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des destructions de la ville de Bailleul » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2021 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des destructions de la ville de Bailleul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des destructions de la ville de Bailleul}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique ?
Où sont les études qui ont analysé dans leur globalité ces dix « destructions » (plutôt que cinq, ou vingt, par exemple) ? À partir de quel niveau de « destruction » et selon quels critères considère-t-on que la ville a été « détruite » ?
Conclusion
Suppression traitée par --JojoMarg (discuter) 19 septembre 2021 à 01:52 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Synthèse inédite : liste arbitraire dont la sélection ne repose sur aucune source secondaire centrée. Pourquoi ces destructions et non pas d'autres ? Ne s'est-il donc rien passé à Bailleul en dehors de cette liste ? Même pas la destruction d'une cabane au Moyen Âge ? Même pas la démolition d'installations vétustes ? Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2021 à 01:17 (CEST)- Supprimer : sujet non défini : comme le fait remarquer @Manacore, l'article prétend lister toutes les destructions sur le territoire (actuel ?) de Bailleul, sans limitation de date, sans distinctions de causes (guerre / incendie / renouvellement naturel des constructions ...) ce qui est potentiellement illimité et, en tous cas, non encyclopédique.
Absence de RI qui permettrait de tenter de justifier la pertinence du sujet et d'expliciter les limitations qu'ikl se donne (tel que rédigé, il semble ne s'agir que des destructions de guerres.
Mais surtout : absence totale de sources primaires WP:TI, et absence de sources secondaires qui ne permettent pas d'établir la WP:Notoriété qui justifie l'existence de chaque page de l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 12 septembre 2021 à 06:12 (CEST) - Supprimer Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique ? Où sont les études qui ont analysé dans leur globalité ces dix « destructions » (plutôt que cinq, ou vingt, par exemple) ? À partir de quel niveau de « destruction » et selon quels critères considère-t-on que la ville a été « détruite » ? Matpib (discuter) 12 septembre 2021 à 09:43 (CEST)
- Supprimer. Liste arbitraire faute de s'appuyer sur des critères reconnus, sur la base de sources secondaires centrées. En plus de ça, l'article est toujours un TI plus de six mois après sa création. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2021 à 00:21 (CEST)
- Supprimer aucune source ne permet de justifier l’existence de cet article, qui doublonne Bailleul_(Nord)#Histoire. -- Okhjon (discuter) 17 septembre 2021 à 08:26 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :