Discussion:Liste des députés européens de la 9e législature/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2022 à 00:00 (CEST)

Liste des députés européens de la 9e législature

Proposé par : Berdea (discuter) 11 mars 2022 à 12:12 (CET)

J'ai développé cet article avec le plus d'informations possibles en utilisant notamment l'annuaire du Parlement européen. La liste continuera d'être complétée en fonction des modifications (transferts de groupes, démissions, fonctions,...) jusqu'en 2024. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le label AdQ n'est pas demandé. Pour finaliser la page et réduire au maximum les liens rouges, j'ai créé un peu plus de 50 notices biographiques de députés européens.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Berdea (discuter) 17 mars 2022 à 13:34 (CET)
2.  Bon article . On ne peut pas dire que cet article est agréable à lire, mais il peut servir de référence. Beau travail, dans les critères. - p-2022-03-s - обговорюва 19 mars 2022 à 09:18 (CET)
3.  Bon article en raison du travail considérable mené à bien pour le rédiger.--Foscolo (discuter) 19 mars 2022 à 12:49 (CET)

Attendre

2.  Attendre En plus de mes remarques ci-bas, il manque énormément de références. Une grande partie des textes et des informations dans les tableaux n'ont pas de références. De plus, le RI doit être étoffé. - Espandero (discuter) 19 mars 2022 à 21:53 (CET)

   Comme cela est indiqué, la plupart des informations sont issus de l'annuaire européen. Merci de m'indiquer les informations spécifiques qui devraient être sourcées. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 17:08 (CET)

   J'ai étoffé le RI. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 18:05 (CET)

3.  Attendre J'allais faire exactement les mêmes remarques qu'Espandero (d · c · b) mais il a été plus rapide. SombreHéros (discuter) 19 mars 2022 à 22:27 (CET)
4.  Attendre Proposition plus que prématurée, à cause de l'inéluctable instabilité de l'article dans les mois et années qui viennent (la législature court jusqu'en 2024 et rien ne dit que toute la maintenance sera effectuée dans les délais). En outre, des passages entiers devraient être rédigés (trop de tableaux) et la plupart sont à sourcer précisément. Le sourçage est un peu léger avec plusieurs sources primaires, en particulier les sites des groupes politiques. HaT59 (discuter) 20 mars 2022 à 00:41 (CET)

   Sur les 23 références, il y a 21 sources secondaires et il n'y a que 2 sources primaires, la référence 7 sur Salima Yenbou, mais elle est doublée par une source secondaire (le JDD) et la référence 10 qui indique justement qu'on ne trouve l'information que sur le site du groupe et qu'elle n'a pas été enregistrée dans l'annuaire européen. La remarque me semble donc non fondée. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 17:06 (CET)

   La référence 4 renvoie vers le site du groupe Renew Europe, c'est donc aussi une source primaire… Quoiqu'il en soit, qu'il y en ait 3 ou 50, cela ne change rien au fait que pour moi, cet article n'est pas au niveau du label. Je prends acte de l'absence de réponse à mes autres remarques. HaT59 (discuter) 21 mars 2022 à 23:25 (CET)

5.  Attendre. liste élaborée et par nature instable, pour reprendre des arguments développés par mes prédécesseurs sur cette page. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 26 mars 2022 à 08:03 (CET)

Neutre / autres

2. Je suis effectivement surpris qu'un article soit proposé au label alors même qu'il ne peut pas être stable pour les deux années qui viennent. Pourquoi ne pas avoir attendu la fin de la législature ? Sinon, beau boulot. Cedalyon (discuter) 28 mars 2022 à 18:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Espandero

Bonjour, l'accessibilité de certains tableaux est à revoir (voir outil d'accessibilité dans les préférences), et il manque les alternatives contextuelles des images. Tout ceci est normalement obligatoire pour un label (surprenant qu'il y ait déjà deux votes sans que ces problèmes n'aient été relevés @Paul.schrepfer et @Foscolo). Salutations, Espandero (discuter) 19 mars 2022 à 21:48 (CET)

J'ai ajouté les descriptions alternatives sur toutes les photos. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 02:29 (CET)

Il faut décrire ce qu'il y a sur la photo. Donc « Photo de telle personne, président de ceci » est inutile pour une personne mal ou non-voyante. Plutôt un truc du genre « Homme en costume, debout, de face, portant quelque chose ». Tu vois ? SombreHéros (discuter) 21 mars 2022 à 03:08 (CET)

J'ai regardé d'autres articles ayant le label bon article, par exemple Aleksandr Ovetchkine, la description alternative n'indique que l'appartenance du maillot à un club spécifique, ce qui effectivement peut être utile. Pour un voyant et un non voyant, le fait que Philippe Lamberts porte un cravate ou non n'a strictement aucune importance. Par contre il est important de préciser qu'il s'agit d'une photographie de Philippe Lamberts qui se trouve être coprésident du groupe des Verts/Alliance libre européenne. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 16:54 (CET)

Les alternatives contextuelles sont lues en plus des descriptions habituelles des images. Si la description mentionne déjà le nom prénom alors l'alternative doit mentionner son sexe (« un homme... / une femme »), sa couleur de cheveu, la forme de son visage ou ses habits, sa position, par exemple. Il faut cependant veiller à ce que l'alternative ne soit pas trop longue donc n'indiquez que les points importants de la photo.-Espandero (discuter) 21 mars 2022 à 17:08 (CET)

PS : l'article que vous avez cité est loin d'être exemplaire au niveau des alternatives, en plus d'être un vieux label qui devrait peut-être être analysé de plus près (plus vraiment à jour).- Espandero (discuter) 21 mars 2022 à 17:14 (CET)

Je vais regarder d'autres articles plus récents. — Berdea (discuter) 21 mars 2022 à 18:06 (CET)