Discussion:Liste des articles de chimie/Admissibilité

Traité par David Berardan 1 août 2007 à 10:28 (CEST) Raison : Liste déplacée vers une sous-page du projet chimie

L'admissibilité de la page « Liste des articles de chimie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des articles de chimie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des articles de chimie}} sur leur page de discussion.

Liste des articles de chimie

Proposé par : Maloq ^causer 16 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

Non seulement aucun contenu encyclopédique, mais aussi aucun contenu encyclopédique potentiel. De plus, fait doublon avec Catégorie:Chimie. Maloq ^causer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. {conserver}, jusqu'à feu vert de ceux qui s'en servent. Devrait sans doute figurer en sous-page, comme Portail:Chimie/Liste de composés organiques, pourquoi ne pas demander à Pld, qui semble l'utiliser?Rigolithe ✉ 16 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
2. {conserver} pour la même raison que Rigolithe. Chacal65 17 juillet 2007 à 08:46 (CEST)
3.  Conserver Dans l'attente des réponses des principaux intéressés (Projet Chimie), mon opinion personnelle au travers des discussions de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Espaces dédiés aux annexes et Wikipédia:Admissibilité des listes. jpm2112 Discuter ici 17 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer il existe la catégorie chimie, non? Qu'est ce que cet article apporte de plus? Captain Thran 16 juillet 2007 à 11:02 (CEST)
2. Vérifier si tout est bien catégorisé dans la catégorie:chimie ou une de ses sous-cat, puis virer. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 16 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
3.  Supprimer (->Jn) 16 juillet 2007 à 11:06 (CEST) ce genre d'article est un bon aide-mémoire pour les articles à faire, mais une fois qu'ils existent, ça fait doublon avec les catégories. Travail courageux de ceux qui se sont embêtés à chercher les articles et à les classer alphabétiquement, en tout cas.
4.  Supprimer suivant proposition. Ollamh 16 juillet 2007 à 11:19 (CEST)
5.  Supprimer C'est pas le seul de ce genre (voir Projet:Italie/Articles concernant l'Italie et d'autres de la catégorie Catégorie:Liste de suivi), a plus sa place dans l'espace projet que dans l'encyclopédique. Kirtap ^{mémé sage} 16 juillet 2007 à 13:22 (CEST)
6.  Supprimer ou transférer si c'est utile bien sûr + rappel aux petits jeunes ;-), les catégories n'ont pas toujours existé sur wp p-e 16 juillet 2007 à 13:29 (CEST)

   Alors dans ce cas fait désormais doublon avec la catégorie. Punx ^{hé hé} 16 juillet 2007 à 13:32 (CEST)

   Ouép c'est ce que je me disais, car bon nombres de listes ressemblent furieusement, comme celle-ci, à une ébauche de catégorie. Maloq ^causer 16 juillet 2007 à 14:04 (CEST)

7.  Supprimer Punx ^{hé hé} 16 juillet 2007 à 13:32 (CEST)
8.  Supprimer c'est la catégorie qui est à garder --Rosier 16 juillet 2007 à 14:16 (CEST)
9.  Supprimer ou transférer dans le projet:chimie pour les raisons évoquées plus haut (et plus bas pour le transfert ). chtit_dracodiscut 16 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
10.  Supprimer A quoi servent les catégories alors ? Axou 17 juillet 2007 à 12:01 (CEST)
11. PoppyYou're welcome 21 juillet 2007 à 01:04 (CEST). Relève de l'espace Projet ou de la catégorie et vider Catégorie:Liste de suivi.
12.  Supprimer Idem précédents avis. --Sérénade (Discuter) 21 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

Autres

1. Voir avec les participants du projet:chimie si la page est toujours d'intérêt, et dans ce cas, transférer dans la partie projet. Nguyenld 16 juillet 2007 à 13:51 (CEST)

   Maloq ^causer

2. ne surtout pas supprimer et transférer en sous page du projet chimie. Cette liste, aussi mal tenue soit-elle, permet une chose que ne permettent pas les catégories, le suivi des modifications des articles liés via suivi des liens (pour une catégorie seule ça marche mais pas pour une catégorie + les sous-catégories, donc à moins de classifier la totalité des articles à suivre dans la même catégorie, ce n'est pas possible). David Berardan 16 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

   David, c'est quand même plus simple de se coller dans une sous page une ligne supplémentaire par sous-catégorie, plutôt que de garder cette liste. L'avantage est que la mise à jour devient automatique. C'est juste une opinion. Moez ^m'écrire 17 juillet 2007 à 19:40 (CEST)

   gné ? je comprends pas... tu peux m'expliquer un peu plus ? David Berardan 17 juillet 2007 à 20:06 (CEST)

   Pour chaque sous catégorie, tu te crée un lien du type pour la cat principale, puis pour une sous cat, etc. Tu colles tous ces liens sur une page à toi, il te reste plus qu'à cliquer sur chaque lien pour vérifier chaque sous catégorie. Moez ^m'écrire 18 juillet 2007 à 00:16 (CEST)

   Je vais en Edit dans l'article Herensugue. J'enlève la catégorie Dragon. Qu'est-ce qui se passe? jpm2112 Discuter ici 18 juillet 2007 à 00:30 (CEST)

   Te te fais réverter pour vandalisme Moez ^m'écrire 18 juillet 2007 à 00:31 (CEST)

   Peut-être par les patrouilleurs ou par quelqu'un qui détectera quelque chose sur des pages spéciales. Mais certainement pas par celui ou celle qui aura mis en place le système de suivi via les catégories. Si la catégorie est enlevée pour une raison ou pour une autre, aucune modif ne sera détectée. jpm2112 Discuter ici 18 juillet 2007 à 04:10 (CEST)

   D'accord, j'ai compris. Le soucis c'est que des catégories il doit y en avoir nettement plus de 100, donc je t'avoue qu'un seul lien à cliquer, ça me paraît plus simple (le fait que la liste soit pas à jour n'est pas un problème, il suffit qu'un bot collecte tous les articles portant un bandeau "portail chimie")... Après faut voir, si je suis vraiment le seul à me servir de cette page, c'est sûr que son utilité est discutable... David Berardan 18 juillet 2007 à 08:13 (CEST)

   Quand j'étais un peu plus actif ici il m'arrivait d'y jeter un œil de temps en temps. Si on signale qu'on peut surveiller comme ça sur la page du projet je suppose qu'il est possible que d'autres surveillent comme ça, non? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 18 juillet 2007 à 12:15 (CEST)

3. Transférer dans le projet chimie. Si david qui en est une des chevilles ouvrières y voit une utilité, il me semble utile de conserver cette page en tant qu'outil. Romary 17 juillet 2007 à 08:43 (CEST)
4. Même avis que David. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 juillet 2007 à 14:08 (CEST)
5. idem David --Jef-Infojef 18 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :