Discussion:Liste de philosophes américains/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste de philosophes américains » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2017 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2017 à 00:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de philosophes américains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de philosophes américains}} sur leur page de discussion.

Liste de philosophes américains modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans17 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 00:58 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 30 avril 2017 à 15:31 (CEST)Répondre
Raison : Large majorité en faveur de la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, plusieurs PàS lancées ce jour sur un même thème :

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 avril 2017 à 09:03 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de philosophes américains » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver
- En premier lieu, je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lorsqu'on consulte Wikipedia par téléphone portable. Dire qu'une catégorie permettrait de recenser les philosophes américains est une erreur car 30 % à 50 % de tous ceux qui consultent Wikipedia (c'est-à-dire ceux qui conultent WP par smartphone) n'auraient plus accès à une liste de philosophes américains.
- En deuxième lieu, la page (certes perfectible) permet une présentation, soit par siècles, soit par courants, soit par activités, des philosophes et constitue donc un « plus » ou une « plus-value » par rapport à une simple catégorie. Ce n'est pas le cas actuellement, mais c'est tout à fait faisable.
- En troisième lieu, dans la mesure où seuls les philosophes ayant une page sur WP sont listables, je ne vois pas où serait le problème lié à l'objectivité de la liste.
- En quatrième lieu, la liste permet de donner une visibilité à de nombreux philosophes peu connus : la liste permet à certains articles de ne pas être orphelins (au sens wikipédien).
- En cinquième lieu, la liste permet de nourrir les sections « Articles connexes » des pages des philosophes et d'ouvrir vers des pages d'autres philosophes que le contributeur ne penserait pas consulter au premier abord. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 avril 2017 à 08:26 (CEST)Répondre
Conserver Voir Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression. Liste utile, maintenable et pratique pour les utilisateurs par téléphone. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 09:16 (CEST)Répondre
Conserver selon arguments d'Éric Messel. — Hr. Satz 23 avril 2017 à 10:01 (CEST)Répondre
Conserver Selon les arguments exposés par Éric Messel. Cdt, Manacore (discuter) 23 avril 2017 à 10:09 (CEST)Répondre
Conserver comme expliqué ci-dessus, l’existence d'une catégorie ne devrait pas pouvoir être invoquée pour justifier de la suppression d'une liste. Barada-nikto (discuter) 23 avril 2017 à 10:39 (CEST)Répondre
Conserver Je suis d'accord avec la plus-value qu'apportent les listes par rapport aux simples catégories.--Cbyd (discuter) 23 avril 2017 à 10:42 (CEST)Répondre
Conserver Comme l'indiquent les utilisateurs ci-dessus, une liste est totalement différente d'une catégorie. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 11:27 (CEST)Répondre
idem Mike the song remains the same 23 avril 2017 à 11:28 (CEST)Répondre
Conserver Cedalyon (discuter) 23 avril 2017 à 21:23 (CEST)Répondre
Conserver Liste utile —— DePlusJean (discuter) 24 avril 2017 à 07:44 (CEST)Répondre
Conserver Liste utile, effectivement. Je souscris totalement à l'avis d'Éric Messel. --Aristote2 (discuter) 24 avril 2017 à 11:33 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer inutile et redondant avec une catégorie Windreaver ^{[Conversation]} 23 avril 2017 à 09:56 (CEST)Répondre
Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 23 avril 2017 à 11:26 (CEST)Répondre
Voir Discussion:Liste de philosophes français/Suppression. --Nouill 23 avril 2017 à 12:26 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet