Discussion:Liste d'associations de maires français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'associations de maires français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2019 à 14:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2019 à 14:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'associations de maires français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'associations de maires français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2019 à 14:31 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés, pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question : Ne faudrait-il pas renommer en "Associations de maires (France)" ? Stricto sensu, il ne s'agit pas d'une page d'homonymie, mais d'une liste. Ainsi, la 1ère phrase commence pas "Les associations de maires" --Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 12:31 (CET)
- fait. Cheep (✉) 31 octobre 2019 à 13:56 (CET)
- J'ai renommé en Liste d'associations de maires français (d · h · j · ↵ · DdA) car il s'agit d'un article de type liste et qu'il faut réserver les parenthèses aux cas de titres homonymes. -- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 15:34 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Il s'agit d'une page d'homonymie comme tant d'autres, qui aiguille les lecteurs comme ne pourrait pas le faire une catégorie. -- -- El Caro bla 30 octobre 2019 à 14:46 (CET)- Conservation immédiate en accord avec l'avis si-dessus. --Paternel 1 (discuter) 30 octobre 2019 à 15:18 (CET)
- Conservation immédiate c'est une page d'homonymie qui permet au lecteur de trouver ce qu'il cherche. Il est donc normal de conserver cette page, qui n'a besoin d'aucune référence, tout comme Saint-Sulpice ou Villars.
Conserver informatif comme page d'homonymie. --Havang(nl) (discuter) 30 octobre 2019 à 17:27 (CET)- Conserver Informatif comme page d'homonymie. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 octobre 2019 à 17:52 (CET)
- Conserver Idem. Chris93 (discuter) 30 octobre 2019 à 18:56 (CET)
- Conservation immédiate Page d'homonymie utile. --JPC des questions ? 30 octobre 2019 à 20:52 (CET)
- Idem. Ca permet de retirer toute ambiguïté et de clarifier. C'est aussi cela le but d'une encyclopédie.--JEBdaltonGnl (discuter) 31 octobre 2019 à 09:46 (CET)
- Conserver Que deviendrait WP sans les aiguillages ? --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 10:33 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :