Discussion:Liste d'alpinistes slovènes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'alpinistes slovènes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'alpinistes slovènes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'alpinistes slovènes}} sur leur page de discussion.

Liste d'alpinistes slovènes

Proposé par : Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Voir Discussion:Liste d'architectes slovènes/Suppression et Discussion:Liste de linguistes et philologues slovènes/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 8 février 2014 à 01:29 (CET)

Raison : Manque de sources secondaires

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'alpinistes slovènes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je pense que cette liste a sa place sur wikipédia et qu'il faut la conserver. D'autre part, il n'y a sur cette page aucun argument pour la suppression... Il est vrai qu'elle regroupe beaucoup de lien rouge et c'est son avantage sur une catégorie. Les Slovènes sont très connus en alpinisme avec par exemple Tomo Česen, ces enfants, Martina Čufar... la famille Golob... Tomaž Humar... Il est clair que beaucoup d'articles manquent. C'est ce qui a de bien dans cette liste. Il faudrait la développer un peu aussi pour la faire tendre vers Liste de grimpeurs et d'alpinistes. - Zil (d) 25 janvier 2014 à 20:39 (CET)
2. Des sources existent, comme celle montrée par Zil. Il existe de nombreux alpinistes slovènes notables et notoires. Un telle liste se justifie donc. De surcroit, en PàS on ne juge pas un article sur son état actuel mais sur son potentiel. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 janvier 2014 à 22:29 (CET)
3.  Conserver, en l'absence de motivation du proposant et au vu des faibles arguments des contributeurs s'étant exprimé dans la section « Supprimer ». O.Taris (d) 27 janvier 2014 à 22:37 (CET) Cette liste n'est certainement pas la page la plus accomplie de Wikipédia mais en quoi lui est-elle nuisible ? Plutôt que de la supprimer, ne vaudrait-il pas mieux l'améliorer ? O.Taris (d) 31 janvier 2014 à 20:09 (CET)

Supprimer

1. Proposant. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
2.  Supprimer. Même avis que pour les linguistes et les architectes.--Baguy (discuter) 25 janvier 2014 à 10:55 (CET)
3. Il manque la liste des kinésithérapeutes slovènes. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 09:24 (CET)

   Il y a des kinésithrapeutes slovènes notables ? - Zil (d) 27 janvier 2014 à 18:32 (CET)

   Sinon, ce serait bien qu'il y ait des arguments pour la suppression auxquels je pourrais essayer de répondre plutôt que des votes sans argument. - Zil (d) 27 janvier 2014 à 18:35 (CET)

4.  Supprimer. Même avis que pour les architectes. Pas de source secondaire mentionnée faisant le même type de liste + aucun contenu en dehors des noms listés = à supprimer. Casper Tinan (discuter) 27 janvier 2014 à 21:34 (CET)

   Pour les sources... Elles existent par exemple ici une liste des expéditions slovènes en Himalaya... Mais surtout le sl:Planinska zveza Slovenije que l'on pourrait traduire par le Club Alpin Slovène publie tous les ans un Yearbook retraçant toutes les ascensions notables de l'année. Enfin pour la deuxième partie de te réponse N'hésite pas à l'améliorer. - Zil (d) 27 janvier 2014 à 22:26 (CET)

   La proposition serait donc de compiler une liste des alpinistes slovènes à partir de panoramas des ascensions notables de l'année. A mon sens, on est plutôt dans du travail inédit. Par ailleurs, quelle serait la pertinence d'une telle liste par rapport à une liste des alpinistes ? Y a-t-il une spécificité notable des alpinistes slovènes par rapport aux autres alpinistes hormis leur nationalité ? Casper Tinan (discuter) 29 janvier 2014 à 16:13 (CET)

   La compilation existe déjà dans le Yearbook. - Zil (d) 31 janvier 2014 à 15:56 (CET)

5. Supprimer. Doublonne la catégorie dédiée. SM ** ようこそ ** 27 janvier 2014 à 23:30 (CET)

   Je n'ai pas vu de lien rouge dans la catégorie. ~Les listes sont admissibles. - Zil (d) 31 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner vers liste de grimpeurs et d'alpinistes. Je ne renis pas le potentiel de cette liste mais 1/je n'ai jamais compris la place d'une liste dans une encyclopédie 2/il y a certainement beaucoup de ménage a faire pour ne garder que les alpinistes notables (il ne peut pas y en avoir autant, ou alors ya vraiment du boulot a faire pour les autres pays!) 3/une catégorie est beaucoup plus fonctionnelle (4/ je comprends pas les arguments des conservateurs). --Absinthologue (discuter) 28 janvier 2014 à 01:30 (CET) 5/en lisant les PàS liées par le proposant je me dis que l'on peut compléter la liste des liens rouges--Absinthologue (discuter) 28 janvier 2014 à 01:35 (CET)

   1/moi non plus je n'ai pas tout compris et effectivement ce n'est peut-être pas l'exemple de liste le plus convainquant 2/Oui mais ce n'est pas parce qu'il y beaucoup de travail à faire sur une liste qu'il faut nécessairement la considérer comme non admissible 3/ oui une catégorie a plein d'avantages mais elle ne permet pas de regrouper des articles qui n'existent pas encore 4/Mon argument n'est peut-être pas le plus lourd des arguments, mais je pense qu'il faut avancer un minimum d'arguments lorsqu'on décide de proposer une page à la suppression 5/Il est vrai que cette liste remplie de liens rouge suggère la création d'un certain nombre d'articles. O.Taris (d) 31 janvier 2014 à 20:07 (CET)

   1/ce n'est qu'un avis personnel 2/j'ai ouvert une section fusionner car personnellement je n'aime pas perdre des infos lors d'une suppression 3/certes, d'où le "5" 4/tout à fait d'accord 5/c'est quand la meilleure place pour tous ces liens rouges - surtout que cela centralise le travail. qui aura la curiosité d'aller sur cette article pour s'attaquer au travail de création d'article ? aujourdhui Zil (d · c · b) a ce projet en tête, mais demain ? (pensez à Savant-fou (d · c · b) qui a initié le portail...).--Absinthologue (discuter) 1 février 2014 à 00:32 (CET)

   Je te rejoins complètement : si la page devait être supprimée, il est important d'en récupérer le contenu comme liste d'articles à créer éventuellement (éventuellement parce que je doute un peu qu'on dispose d'assez de sources pour créer tous ces articles) ; si la page est conservée, on peut mettre un lien sur cette page dans Projet:Alpinisme et escalade/A faire2. O.Taris (d) 1 février 2014 à 12:03 (CET)

   Hé oui, mais Absinthologue (d · c · b), le principe du wiki, c'est que chacun fait son bout de travail pour qu'il soit reprit, enrichit et complété par d'autres... Ce qui, par exemple pour le Portail:Alpinisme et escalade, est une belle réussite. Au passage, des bisous, Zil (d · c · b). Savant-fou ^{me parler} 2 février 2014 à 12:03 (CET)

Renommer

1. Pas d'intérêt sur l'espace encyclopédique, les catégories sont là pour ça. Aurait une utilité en interne sur le projet Slovénie, donc  Renommer vers cet espace de noms. --Catarella (discuter) 31 janvier 2014 à 16:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :