Discussion:Liste d'épaves de bateau au Maroc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'épaves de bateau au Maroc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2020 à 23:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2020 à 23:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'épaves de bateau au Maroc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'épaves de bateau au Maroc}} sur leur page de discussion.

Liste d'épaves de bateau au Maroc

Proposé par : Speculos ^✉ 21 janvier 2020 à 23:13 (CET)

Absence de sources depuis 2018, bandeau TI depuis 2018, liste invérifiable.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 février 2020 à 09:27 (CET)

Raison : Encyclopédique et sourcé pour les 2 avis exprimés en faveur de la conservation, manque de sources et Hors critères WP:AL pour les 6 avis favorables à la suppression.Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'épaves de bateau au Maroc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On trouve des sources. La page ne peut que grandir. Peut-être l'auteur de l'article est encore débutant, a trouvé un sujet intéressant et ne sais pas encore bien le traiter. Je fais le choix de tenter de l'encourager en suggérant des améliorations. Le danger est minime car le sujet est absolument neutre et peu connu. Rc1959 (discuter) 25 janvier 2020 à 10:31 (CET)

   Bonjour @Rc1959, affirmer « on trouve des sources » c'est bien, mais peux-tu en indiquer une ou deux pour nous permettre d'en tenir compte dans ce débat ? la notion de "danger" ou non n'est pas un critère, contrairement à la verifiabilité et les sources secondaires. --Speculos ^✉ 25 janvier 2020 à 11:56 (CET)

   Bonjour @Speculos et merci de la réponse. J'ai ajouté des sources dans la page pour faire avancer le débat, oui en effet, il faut tenir compte des critères. Salutations. Rc1959 (discuter) 25 janvier 2020 à 13:49 (CET)

2.  Conserver : contrairement à ce qui est indiqué à plusieurs reprises, il y a des sources. En plus le sujet est encyclopédique, je le trouve intéressant, concret, traité de façon court et synthétique, bref on apprend quelquechose. Remarque : si les liens bleus renvoient à des articles qui ne sont pas sourcés, alors il faut d'abord supprimer ces articles-là. Pour ce qui nous concerne, ce tableau est bien constitué. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 4 février 2020 à 02:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Speculos ^✉ 21 janvier 2020 à 23:13 (CET)
2.  Supprimer. Fondamentalement, rien n'a bougé depuis l'apposition des bandeaux. L'article est toujours au degré zéro de la vérifiabilité, puisque aux épaves regroupées ici ne correspond aucun article vérifiable ni aucune source, et que les deux liens bleus de la liste conduisent eux-mêmes à des articles invérifiables en pratique (la photo en tête de El Haouzia est carrément donnée comme représentant « une nourriture de la cuisine de Maroc » !).
   Bref, supprimons l'article : il vaut bien mieux le cas échéant repartir d'une page blanche que d'essayer d'améliorer un tel article. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2020 à 23:30 (CET)
3.  Supprimer Sur le papier cette liste pourrait être intéressante, mais elle ne fournit en effet que peu de substance, malgré l'apposition des bandeaux. En accord avec mes deux collègues Speculos et Azurfrog -- Titi Bastia.
4.  Supprimer Effectivement, le sujet est intéressant, mais l'absence totale de sources le rend non admissible. --JPC ^{des questions ?} 23 janvier 2020 à 09:36 (CET)
5.  Supprimer Critères WP:AL non remplis. --Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 14:28 (CET)
6.  Supprimer L'idée d'une telle liste est intéressante mais l'article est aujourd'hui très incomplet et rarement mis à jour. Malgré les nombreuses sources ajoutées récemment, son intérêt encyclopédique reste malheureusement trop limité.--JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 04:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :