Discussion:Liechtenstein

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Cépey dans le sujet Origine pas claire
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons




Bonjour, j'ai fait des redirections sur la plupart des orthographes possibles du mot Liechtenstein. Le sénat français l'écrit "Liechtenschtein", peut-être que les deux orthographes se disent ?

Non, la seul orthographe est celle-ci. Toutes les autres sont fausses. Jyp 16 avr 2005 à 17:54 (CEST)
Merci :) Mes redirections ont disparues, je suppose qu'on les a enlevées, c'est dommage :(--Snap 17 avr 2005 à 13:48 (CEST)
Je les ai enlevées, on ne fait pas de redirection orthographes incorrectes -> orthographe correcte, sauf cas exceptionnels (erreur très courantes).
Par contre le contenu des articles sur la principauté n'attendent que toi :-)
Jyp 17 avr 2005 à 13:54 (CEST)
--Snap 19 avr 2005 à 12:31 (CEST): C'est dommage, j'ai failli écrire un article (avec la mauvaise orthographe) ici parce que je croyais qu'il n'y en avait pas. Tant qu'il n'existe pas d'autre mots qui s'écrivent ainsi, en quoi est-ce gênant ? Pour le contenu, j'étais venu ici pour me renseigner, j'en sais trop peu pour contribuer :)

Armoiries modifier

Pourquoi avoir mis des armoiries datant d'avant 1957 ? Elles sont certes très belles, mais officiellement, le dessin n'a plus cours. Par ailleurs, je vois que quelques autres Wiki se servent de ce dessin d'une autre époque... Wikipedia en espagnol, par exemple, a reproduit le bon dessin. Voir http://www.civicheraldry.com/page/7425 qui reproduisent les armes officielles que l'on peut aussi trouver sur le site officiel de la Maison princière. --Cyril-83 28 octobre 2006 à 11:56 (CEST)Répondre

Merci pour le lien tu devrais peut être le signaler à son auteur.
pixeltoo⇪員 28 octobre 2006 à 12:25 (CEST)Répondre

Mercedes 0405 vendu a Barlad modifier

Il me semble que cette information plus que secondaire n'a rien à faire dans un article général sur un pays. Je supprime donc.

De ou du modifier

On dit principauté de Liechtenstein ou principauté du Liechtenstein ? Hektor (d) 11 août 2008 à 10:59 (CEST) Selon moi,je crois que l'on dit les deux,bien que le de soit préférable.--Zubule (d) 18 février 2010 à 09:33 (CET)Répondre

Superficie modifier

Alors la superficie est de 160.5 km^2, comme le dis l'intro, ou bien de 250.5 km 2, comme il est écrit dans la fiche descriptive à droite?

132.203.54.46 (d) 15 mars 2009 à 12:39 (CET) C'est 160,j'en suis sûr.--Zubule (d) 18 février 2010 à 09:35 (CET)Répondre

je cherche un numéro de téléphone: 00423662901241

Démocratie et monarchie parlementaire modifier

Dès lors que le prince règnant dispose de pouvoirs propres le terme de démocratie est inapproprié ("peuple souverain"). Le Liechtenstein est une monarchie constitutionnelle et parlementaire mais ce n'est pas une démocratie. --Karedig (d) 22 juillet 2011 à 00:38 (CEST)Répondre

C'est une démocratie, au même titre que la France, l'Italie, l'Espagne ou le Royaume-Uni où le peuple est souverain au travers d'élections libres, d'où le nom de démocratie participative. Bien sûr, chaque nation a ses différences et ses points communs ! --Cyril-83 (d) 22 décembre 2011 à 21:11 (CET)Répondre
Ce n'est pas l'avis de la Commission de Venise, qui juge que la réforme des institutions opérée ces dernières années et qui a renforcé le rôle du souverain n'est pas démocratique. Il serait probablement idiot de qualifier le Liechtenstein de dictature, d'autant que c'est un référendum qui a donné davantage de pouvoirs au prince. Mais le pays n'est pas une vraie démocratie aujourd'hui. Konstantinos (d) 23 décembre 2011 à 16:40 (CET)Répondre
Quels sont les critères de la démocratie qui ne sont pas respectés ? --Cyril-83 (d) 23 décembre 2011 à 17:07 (CET)Répondre
Si j'ai bien tout compris, avec la réforme, le prince règne et gouverne, autrement dit, c'est lui qui conduit la politique du pays, contrairement à ce qui se passe dans les autres monarchies européennes. Je comparerais la situation à celle du Maroc où le Parlement a un réel pouvoir mais où le roi peut encore largement imposer ses vues... Et comme le roi (ou le prince, dans le cas qui nous intéresse) n'est pas un élu du peuple, la souveraineté populaire n'est pas respectée, ce qui est une condition pour avoir une vraie démocratie. Il reste que, comme je l'ai dit, plus haut, ce serait un abus de qualifier le Liechtenstein de dictature : la liberté d'expression y est respectée, les autres libertés fondamentales aussi, et comme le renforcement du pouvoir princier a été permis par un référendum, on peut tout aussi bien imaginer qu'un autre référendum permette de revenir à la situation antérieure... Quitte à choquer, je dirais que l'important n'est pas que le Liechtenstein ne soit pas une démocratie, l'important c'est que ce soit un état de droit. Évidemment, ce n'est que mon avis et, apparemment, la commission de Venise, bien plus légitime que moi, ne le partage pas !!! Konstantinos (d) 24 décembre 2011 à 10:06 (CET)Répondre
Oui, en effet, tu as raison. On peut aussi citer Monaco, cas encore différent, où le ministre d'État, désigné par le prince souverain en accord avec le gouvernement français, n'est pas un élu du peuple monégasque et le prince souverain a l'initiative. Par ailleurs, il semble que les partis politiques n'existent pas non plus à Monaco. Pourtant, les principes démocratiques fondamentaux sont respectés. --Cyril-83 (d) 24 décembre 2011 à 10:36 (CET)Répondre
La comparaison avec Monaco est effectivement meilleure... Bon Noël à toi !   Konstantinos (d) 24 décembre 2011 à 18:44 (CET)Répondre

Origine pas claire modifier

On peut lire : « Seuls deux tiers de la population environ (65,8 %) sont d’origine liechtensteinoise ou suisse. 20,1 % des résidents proviennent de pays germanophones (10,8 % de Suisse [...] ».

Les Suisses ne sont donc pas d'origine suisse ???

109.7.17.249 (discuter) 29 mai 2015 à 12:50 (CEST)Répondre

De plus, les Liechtensteinois proviennent aussi d'un pays germanophone...   C'est corrigé. —C.P. 6 juillet 2015 à 01:34 (CEST)Répondre

Neutralité, Armée Vlassov modifier

Bonjour, je suis néophyte sur wikipédia mais la partie du segment "Histoire" consacrée à l'accueil des anciens membres de l'Armée Vlassov me semble manquer singulièrement de neutralité. Notamment cette phrase "Cet épisode, qui est la preuve du courage des autorités du Liechtenstein...". Sans vouloir entrer dans une polémique sur le courage d'accueillir des collaborateurs au nazisme, cet épisode pourrait sans doute est présenté d'une manière plus neutre.

Revenir à la page « Liechtenstein ».