Discussion:Licence de logiciel

Dernier commentaire : il y a 2 ans par 93.23.251.61 dans le sujet Différence Licence Nominative / licence fixe
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Licence n'est pas contrat (enfin pas partout) modifier

L'article dit que la licence est un contrat. Or l'auteur de la GPL insiste justement sur le fait que la GPL est (du moins aux USA) une licence, mais pas un contrat. La GPL ne fait que donner des permissions, mais elle ne demande rien en échange. Les permissions peuvent toutefois être subtiles. Marc Mongenet 4 août 2006 à 23:55 (CEST)Répondre

La GPL refuse la qualification de contrat, c'est pourtant ce qu'elle est. Une licence est par définition un contrat (entre l'auteur du logiciel et l'utilisateur).
Le mot license en anglais fait partie du vocabulaire juridique, voir par exemple : [1] ou le U.S. Code, Title 17, Chapter 1, § 101 [2] où le mot license n'est pas défini mais utilisé.
Le mot licence en français n'est pas défini par la loi, mais on peut citer par exemple la jurisprudence [3] qui montre bien l'application de la licence GNU GPL en tant que contrat. Les licences sont des contrats d'adhésion.
Je débute sur WP, je vais étudier la page pour voir si l'ajout de ces références ou d'autres des modifications sont nécessaires. --Tmarina (discuter) 11 avril 2015 à 15:05 (CEST)Répondre

Différence Licence Nominative / licence fixe modifier

Bonjour, La différence entre les deux types de licences me semble floue. Peut être est-il nécessaire de la redéfinir, ou de fusionner les deux éléments si ce sont la même chose? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.23.251.61 (discuter), le 18 mai 2021 à 16:33 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Licence de logiciel ».